Дело № 2-533/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 20 октября 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Тудиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Матиной С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование юридического лица ОАО "АК БАРС" БАНК) обратился в суд с иском к Матиной С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты), расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, указав в обоснование своих требований, что ******* между ОАО "АК БАРС" БАНК и Матиной С.С. был заключен кредитный договор № , согласно которому заемщик получил денежные средства в размере (данные изьяты) рублей на срок до ******* г., под 20,9 % годовых.
Истец отразил, что свои обязательства по возврату кредита Матина С.С. не исполняет, допустила просрочку платежей, в связи, с чем по состоянию на ******* образовалась задолженность в размере (данные изьяты). Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые исполнены не были.
В судебное заседание представители истца ОАО "АК БАРС" БАНК не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат КА РА Тудина А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений по удовлетворению исковых требований не имела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 договора № от ******* предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере (данные изьяты).
Судом установлено, что между ОАО "АК БАРС" БАНК и Матиной С.С. ******* был заключен кредитный договор № , согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изьяты) рублей на под 20,9 % годовых на срок до ******* года, со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным графиком платежей, что следует из копии кредитного договора, копии графика возврата кредита.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Таким образом, ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком возврата кредита.
Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме. ******* года, в соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора кредитные денежные средства были зачислены на счет Матиной С.С. открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями возврата кредита, предусмотренные договором не осуществляет, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.
В связи с систематическим нарушением графика оплаты задолженности, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, согласно п. 3.2.3 кредитного договора, о чем заемщику направлено уведомление.
Таким образом, на ******* за Матиной С.С. числится задолженность в сумме (данные изьяты), согласно расчета задолженности.
Таким образом, судом установлено, что Матиной С.С. нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов, неустойки.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере (данные изьяты).
На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку неисполнение обязанности заемщика погашать в предусмотренные договором сроки основную сумму долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, требования истца о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днем составления расчета (днем предъявления иска), по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в кредитном договоре подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ******* (день составления расчета цены иска банком) по ******* (включительно, т.е. по день вступления решения суда в законную силу).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ******* заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Матиной С.С..
Взыскать в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК с Матиной С.С., ******* года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредиту в размере (данные изьяты)
Взыскать в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК с Матиной С.С., ******* года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от *******. за период с ******* (день составления расчета цены иска банком) по ******* (день вступления решения суда в законную силу) исходя из 20,9 % годовых на сумму остатка основного долга (данные изьяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья Э.П. Бордюшева