Дело № 2-131/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    16 сентября 2014 года с.Усть-Калманка
 

    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Срыбных И.А.
 

    при секретаре Демьяновой Л.П.
 

    с участием представителя ответчика Ступичева А.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеганич И.И. к Кулигину А.М. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 538 640 рублей,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Мелеганич И.И. обратился в Усть-Калманский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кулигину А.М. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 538 640 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... между ним и Кулигиным А.М. был заключен договор займа, по которому ответчик обязуется вернуть денежную сумму в размере 260000 рублей в срок до ... года. ... между ним и Кулигиным А.М. был заключен договор займа сроком на 1 год, по которому ответчик обязуется вернуть денежную сумму в размере 250000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были предоставлены ответчику под 16% годовых. ... Кулигин А.М. возвратил 7000 рублей по договору займа от ... года. По истечении срока предоставления займа ответчик не возвратил денежную сумму по договору в размере 243000 рублей. Сумма процентов по договору за 11 месяцев составляет 35640 рублей. Общая сумма долга по договору составляет 278640 рублей. В настоящее время обязательства заемщика по договорам не исполнены, в добровольном порядке спор урегулировать не удалось. Просит взыскать в свою пользу с Кулигина А.М. сумму долга по договорам займа в размере 538 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 03 копейки.
 

    В судебное заседание истец Мелеганич И.И. и его представитель Боровков С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... года, не явились, были извещены о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, однако телефонным сообщением представитель истца Боровков С.А. просил рассмотреть дело без участия истца Мелеганич И.И. и его участия ввиду занятости на работе, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования, суду доверяют, отводов не имеют.
 

    Ответчик Кулигин А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащем образом не уведомлен, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения в настоящее время. Предпринятыми мерами не удалось установить место жительства ответчика Кулигина А.М.
 

    Определением суда от ... к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Ступичев А.М.
 

    В судебном заседании представитель ответчика Ступичев А.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представляя интересы ответчика Кулигина А.М. в порядке ст.119 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция Кулигина А.М. Истцом не выяснялись причины не возврата долга ответчиком, не составлялся график платежей по договорам ввиду большой суммы займа.
 

    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
 

    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ... между истцом Мелеганич И.И. и ответчиком Кулигиным А.М. действительно был заключен договор займа, в соответствии с которым Кулигин А.М. обязался возвратить Мелеганич И.И. денежные средства в сумме 260 000 рублей с реализации приобретенного на его средства товара до ... года. Данные обстоятельства подтверждены распиской Кулигина А.М. от ... года. Кроме этого, ... между истцом Мелеганич И.И. и ответчиком Кулигиным А.М. также был заключен договор займа, в соответствии с которым Мелеганич И.И. передал Кулигину А.М. сроком на один год денежные средства в сумме 250 000 рублей, при этом Кулигин А.М. обязался возвратить займ и уплатить проценты на него в размере 16% годовых. Данные обстоятельства подтверждены распиской Кулигина А.М. от ... года.Согласно расписки Кулигина А.М. от ... года, Кулигин А.М. ... возвратил, а Мелеганич И.И. принял денежные средства в сумме 7 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон на договоре. Исследовав в своей совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик действительно не возвращает истцу долг по договору займа и ежемесячно начисленные проценты в установленный договором срок и размере, то есть не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования Мелеганич И.И. к Кулигину А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ... в сумме 260 000 рублей, а также о взыскании задолженности по договору займа от ... в сумме 243 000 рублей и процентов в сумме 35 640 рублей за 11 месяцев до момента подачи иска в суд ( из расчета: 243 000 рублей х 16% = 38880 рублей в год / 12 месяцев = 3240 рублей в месяц х 11 месяцев ) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 03 копейки.В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Кулигина А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6886 рублей 37 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По заявлению истца определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ... в обеспечение иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Кулигину А.М. в пределах суммы заявленных исковых требований, то есть в размере 538 640 рублей.Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Исковые требования Мелеганич И.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кулигина А.М. в пользу Мелеганич И.И. задолженность по договору займа от ... в сумме 260 000 ( двести шестьдесят тысяч ) рублей, задолженность по договору займа от ... в сумме 243 000 ( двести сорок три тысячи ) рублей, проценты по договору займа от ... в сумме 35 640 ( тридцать пять тысяч шестьсот сорок ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот ) рублей 03 копейки, а всего взыскать 540 340 ( пятьсот сорок тысяч триста сорок ) рублей 03 копейки.Взыскать с Кулигина А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6886 ( шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть ) рублей 37 копеек. Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кулигина А.М. сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья И.А.Срыбных