Дело № 2-267 /2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Усть-Ишим                                                                                   «24» сентября 2014г.
 

    Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
 

    председательствующего - судьи Скидан Е.В.
 

    при секретаре Рахимовой Д.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Костылевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 04 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> 64 коп.
 

установил:
 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Костылевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> 04 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> 64 коп
 

    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Костылевой Т.В. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> 51 коп.
 

    Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 04 коп., которая включает в себя : <данные изъяты> 57 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> 32 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 24 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 91 коп. -штраф за просрочку уплаты процентов.
 

    В судебном заседании представитель истца и ответчик не присутствовали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.
 

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ
 

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1).
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).
 

    Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из представленных материалов следует, что 09 октября 2012г. между истцом и ответчиком было заключен договор о кредитовании № 148477748. Данным договором оговаривались существенные условия предоставления кредита, а именно - сумма кредита - 63 775, <данные изъяты>, срок предоставления кредита - 36 месяцев, порядок возврата кредита- ежемесячно равными платежами, размер процентов за пользование кредита - 28% годовых.
 

    Во исполнение достигнутого между сторонами соглашения, истцом перечислены денежные средства на счет перечислил денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет.
 

    Принятые на себя обязанности по возвращению кредита в установленном соглашением порядке ответчиком не выполняются.
 

    В связи с чем суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения, ответчиком не оспариваются.
 

    Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).
 

    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма, с учетом требований закона, подлежит возмещению истцу ответчиком.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.
 

    Взыскать с Костылевой Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»
 

    - в счет задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> 04 коп., в том числе : <данные изъяты> 57 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> 32 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 24 коп. - штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> 91 коп. -штраф за просрочку уплаты процентов;
 

    - в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины - <данные изъяты> 64 коп
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
 

    Судья -                                                                                      Е.В. Скидан.
 

    Решение вступило в законную силу 28.10.2014