Дело № 2-244 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим «04» сентября 2014г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего - судьи Скидан Е.В.
при секретаре Рахимовой Д.З.
с участием ответчика - Хамитова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ( на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Хамитову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 27826 от 29 апреля 2013г. в размере <данные изъяты> 09 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп., и почтовых расходов в размере <данные изъяты> 47 коп., о расторжении кредитного договора № 27826 от 29 апреля 2013г.
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ( на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Хамитову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 27826 от 29 апреля 2013г. в размере <данные изъяты> 09 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп., и почтовых расходов в размере <данные изъяты> 47 коп., о расторжении кредитного договора № 27826 от 29 апреля 2013г.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 29 апреля 2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № 27826 на сумму <данные изъяты>. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном размере. Полученный кредит ответчик обязался возвращать в течении 36 месяцев вместе с процентами за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых в соответствии с графиком платежей.
Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 09 коп..
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя заявителя.
Ответчик Хамитов Н.Н. заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возращению полученного кредита в связи с возникшими материальными трудностями.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).
Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Из представленных материалов следует, что 29 апреля 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 27826 ( л.д.8-11). Данным договором оговаривались существенные условия предоставления кредита, а именно: сумма кредита - <данные изъяты>, срок предоставления кредита - 36 месяцев, порядок возврата кредита- ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредита - 22,5% годовых.
Во исполнение достигнутого между сторонами соглашения, истцом перечислено на счет ответчика 29.04.2013г. - <данные изъяты>
В счет выполнения обязанностей по возврату полученного кредита ответчиком возвращено -<данные изъяты> 72 коп., погашено просроченной задолженности - <данные изъяты> 72 коп., погашено срочных процентов <данные изъяты> 69 коп., погашено просроченных процентов - <данные изъяты> 89 коп..
С 29 ноября 2013г. ответчиком допускаются нарушения принятых на себя обязательств по возвращению кредита в установленном соглашением порядке.
В связи с чем суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения и не оспаривается ответчиком.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и направлением почтовых отправлений..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 12 коп., почтовые расходы составили <данные изъяты> 47 коп.. Данные суммы, с учетом требований закона, подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ( на правах управления) Омского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Хамитова Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ( на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности кредитному договору № 27826 от 29 апреля 2014г. - <данные изъяты> 09 коп., в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины - <данные изъяты> 22коп., в счет возмещения почтовых расходов - <данные изъяты>
Кредитный договор № 27 826 от 29 апреля 2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ( на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» и Хамитовым Н.Н., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - Е.В. Скидан.
Решение вступило в законную силу 07.10.2014 года
