РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 года     город Усть-Илимск Иркутской области                               
 

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 

    председательствующего судьи Третьякова М.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по к Рубцову В.И. о взыскании задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

             В обоснование заявления представитель ИФНС России №указала, что Рубцов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик являлся налогоплательщиком и согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГза ответчиком числится задолженность в общем размере ** руб., в том числе пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в сумме ** руб., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме ** руб., по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ** руб. (налог ** руб. + пени ** руб.). В установленный в требованиях срок ответчик сумму задолженности не погасил. Также указывает, что срок взыскания, указанной задолженности истек, в связи с чем ходатайствует о восстановлении срока для взыскания. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням в отношении ответчика. Взыскать с ответчика задолженность в общем размере ** руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.
 

    Суд, исследовав в совокупности, требования истца, материалы дела находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
 

    Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 

    В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 

    Статьей 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 

    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 

    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (пени), но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 

    В силу пункта 7 названной статьи, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.
 

    Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 

    Таким образом, процедура бесспорного принудительного взыскания налога и пени состоит из обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании путем направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
 

    Для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие полномочия. Установленный порядок взыскания задолженности, четко регламентированный законодательством, не может носить произвольный характер.
 

    Согласно представленной выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода, и как следует из текста искового заявления, задолженность по налогам образовалась по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГгода, самые крайние сроки взыскания которой истекли в ДД.ММ.ГГГГ году. Рубцов В.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГгода.
 

    В ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении сроков и процедуры взыскания задолженности, указанной в иске. Согласно пояснениям представителя истца, налоговый орган не оспаривает факт не возможности взыскания названной задолженности в бесспорном порядке.
 

    Представитель истца письменно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.
 

    Однако стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, не позволивших в течение установленного срока подать исковое заявление в суд, судом таких обстоятельств не установлено.
 

    Учитывая положения приведенных норм права, определяющие сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, пени инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с Рубцова В.И. недоимки по налогу и пени.
 

    В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
 

    В отношении пеней, начисленных после истечения срока взыскания, суд также считает, что инспекция утратила возможность взыскания, поскольку исходя из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
 

    Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
 

    Таким образом, суд признает, что истцом утрачена возможность взыскания с Рубцова В.И. задолженности по налогам, сборам, пеням в общем размере ** руб.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №по к Рубцову В.И. о взыскании задолженности в общем размере ** руб., в том числе пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в сумме ** руб., пени по единому социальному налогу зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме ** руб., по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ** руб. (налог ** руб. + пени ** руб.), отказать.
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

             Судья: подпись     М.С. Третьяков
 

    .
 

    .