ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 г. р.п. Усть-Донецкий Ростовской области
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО скрыты>1, <данные о лице изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО скрыты>1, являясь водитель автомобиля <данные изъяты> №...., *** в 11 часа 00 минут на 40 км + 735 м а/д <адрес>, при выполнении обгона не убедившись в безопасности, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, №.... под управлением <ФИО скрыты>5, чем нарушил п. 11.1, п. 1.5 ПДД. В результате ДТП пострадал водитель <ФИО скрыты>5, у которого согласно заключению эксперта №.... от *** телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
<ФИО скрыты>1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил по обстоятельствам дела.
Лицо, составившее протокол, <ФИО скрыты>6 пояснил по обстоятельствам дела.
Потерпевший <ФИО скрыты>5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, просил назначить <ФИО скрыты>1 минимальный штраф.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО скрыты>1 объективно подтверждаются материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от *** (л.д. 2), рапортом дежурного отдела МВД России по Усть-Донецкому району от *** (л.д. 7, 8, 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** г., фототаблицей к нему (л.д. 10-19, 25-27); схемой места ДТП (л.д. 20); справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. 21-22); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** (л.д. 23, 24); протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> №.... от *** и фототаблицей к нему (л.д. 28-35); документами на транспортное средство <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 36-44, 54-56); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> и фототаблицей к нему (л.д. 46-53); объяснением <ФИО скрыты>3 от *** (л.д. 58-63); рапортом старшего следователя ОМВД России по Усть-Донецкому району <ФИО скрыты>4 (л.д. 64); объяснением <ФИО скрыты>5в. от *** (л.д. 66); объяснением <ФИО скрыты>1 от *** (л.д. 67); информацией МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района Ростовской области №.... от *** (л.д. 76); справкой МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района на имя <ФИО скрыты>5 (л.д. 83); заключением эксперта №.... от *** г., согласно которому <ФИО скрыты>5 причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 84-86).
Действия <ФИО скрыты>1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ.
С учётом данных о личности виновного лица, его материального положения, обстоятельств совершённого правонарушения, учитывая общественную опасность содеянного, принятие нарушителем мер к возмещению причиненного вреда, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО скрыты>1, <данные о лице изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса на счёт:
р\с 40101810400000010002 л/с 04581191020 ИНН 6164049013 КПП 616401001 код ОКТМО 60701000 БИК 046015001 КБК 18811630020016000140, получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ул. Б. Садовая, 29), банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, назначение платежа – Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
При неуплате административного штрафа в указанный срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
