Дело № 12-453/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    16 октября 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу Колосовой Н. О. на постановление начальника ОУФМС России в Уссурийском городском округе от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,
 

    в отношении Колосовой Н. О., XXXX,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением начальника ОУФМС России в Уссурийском городском округе от ДД.ММ.ГГ. Колосова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере XXXX.
 

    Не согласившись с вынесенными постановлением Колосова Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. А также просила взыскать в ее пользу расходы в сумме XXXX за составление жалобы.
 

    В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала.
 

    Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
 

    Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 10 минут во время приема граждан ОУФМС России в Уссурийском городском округе было установлено, что гражданка Колосова Н.С. проживает по адресу: XXXX, по недействительному удостоверению личности (паспорту) на свое имя с ДД.ММ.ГГ., поскольку не произвела обмен паспорта в течение 30 дней после изменения фамилии, в связи со вступлением в брак. По данному факту ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Колосовой Н.С. к ответственности по ч. 1. ст. 19.15 КоАП РФ.
 

    Вина Колосовой Н.С. в совершении административного правонарушения, как обоснованно указал должностное лицо, подтверждается: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора отдела УФМС России в Уссурийском городском округе.
 

    К выводу о виновности Колосовой Н.С. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ должностное лицо пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Колосовой Н.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.
 

    Указанные в жалобы доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о виновности Колосовой Н.С. в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
 

    Однако принимая во внимание, что совершенное противоправное деяние от ДД.ММ.ГГ. само по себе, по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозу охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства, гражданам, а также не наступили иные неблагоприятные последствия, и учитывая, что срок проживания Колосовой Н.С. по недействительному паспорту являлся незначительным (10 дней), допущенное впервые ею правонарушение нельзя расценивать как грубое нарушение, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации допущенных Колосовой Н.С. нарушений в качестве малозначительных и отмене постановления с прекращением производства по делу в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ.
 

    Требования заявителя о возмещении расходов в сумме XXXX за составление жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, возмещение которых за счет средств соответствующей казны предусмотрено КоАП РФ.
 

    Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление начальника ОУФМС России в Уссурийском городском округе от ДД.ММ.ГГ., которым Колосова Н. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить Колосовой Н. О. устное замечание.
 

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.
 

    Судья Внукова О.Н.