Дело №2-1483/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Печининой А.Б.,
09 октября 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Ш.А.И., в котором указал, чтомежду ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № и Ш.А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. г., согласно которому Коми отделение № предоставило заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. В п. 3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи по данному кредиту, а начиная, с дд.мм.гггг. полностью прекращено осуществление гашения кредита.Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет ... рублей (в том числе: основной долг ... руб.; проценты за пользование кредитом - ... руб.; задолженность по пене за проценты - ... руб.), которые истец просит взыскать с ответчика Ш.А.И., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
Факт заключенияШ.А.И. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № от дд.мм.гггг. о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, подтверждаются представленными в материалы дела копиями: кредитного договора № от дд.мм.гггг. (л.д.№),графика платежей (л.д.17№),мемориального ордера от дд.мм.гггг. № (л.д.№),требования № от дд.мм.гггг. (л.д.№), копии паспорта ответчика (л.д.№).
Размер задолженности по кредиту подтверждается представленным в материалы дела расчетом сумм по кредитному договору (л.д.№).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.№).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.
Как следует из искового заявления и подтверждается представленными документами, банком в адрес заемщика направлялось требование от дд.мм.гггг. №, в котором банк поставил в известность заемщика о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.
Ответчиком указанное требование не исполнено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд в направленном в адрес ответчика Определении от дд.мм.гггг. предложил ему в срок до дд.мм.гггг. представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением соответствующих обосновывающих документов (л.д.№).
В соответствиисо ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
Истец представил суду в качестве доказательств перечисленные и приобщенные к материалам дела документы, в то же время, ответчик ни к указанному судом сроку, ни в судебное заседание по существу заявленных требований свою позицию каким-либо способом не представил и не выразил. Следовательно, суд имеет достаточно оснований для обоснования своих выводов доказательствами, представленными истцом.
При подаче истцом искового заявления им была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., уплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. №).
В соответствии со ст. 98 ГПК уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Принимая во внимание, что требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию в размер ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ш.А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере в размере ... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., всего ... руб. (...).
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - ... - Н.А. Кашин
...
...
...х
