Дело № 2-380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Чомаева Р.Б.,
при секретаре Поух О.Г.,
с участием:
представителя истца – помощника прокурора Урупского района КЧР Гичкина Р.В.,
представителя ответчика, руководителя МК ДОУ «Мадинка» Плахотя В.А.,
представителя ответчика, администрации Урупского МР Михайлова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урупского района КЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ к МК ДОУ «Мадинка» и администрации Урупского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Урупского района обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие МК ДОУ «Мадинка» в осуществление образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии) незаконным и устранить данное нарушение в 2-х месячный срок.
В обоснование своих требований истец указывает, что прокуратурой Урупского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности на территории Урупского муниципального района КЧР в ходе которой установлено, что муниципальное казенное дополнительное образовательное учреждение «Мадинка» осуществляет свою деятельность без специального разрешения (лицензии).
Также проверкой установлено, что на основании распоряжения главы администрации Урупского муниципального района № 18-р от 15.02.2012 г. «Детский сад «Мадинка» был открыт 15.02.2012г. Основным видом деятельности МК ДОУ «Мадинка» является осуществление образовательной деятельности.
Истец указывает, что согласно п. 40 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" образовательная деятельность за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями, находящимися на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию. Согласно ст. 91 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации" образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Однако в нарушение вышеуказанных норм МК ДОУ «Мадинка» до настоящего времени лицензию на осуществление образовательной деятельности так и не получило.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Урупского района КЧР Гичкин Р.В. требования истца поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика, руководитель МК ДОУ «Мадинка» исковые требования признала в полном объеме и не возражает их удовлетворению.
Представитель ответчика, администрации Урупского муниципального района так же исковые требования признал в полном объеме и не возражает их удовлетворению.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками МК ДОУ «Мадинка» и администрацией Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
Исковые требования прокурора Урупского района удовлетворить в полном объеме.
Признать бездействие МК ДОУ «Мадинка» в осуществление образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии) незаконным.
Обязать МК ДОУ «Мадинка» устранить данное нарушение в 2-х месячный срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.
Решение не вступило в законную силу.
