Документ от 24 сентября 2014

Дело № 2-322/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Центр Жилищного Кредитования» к Христофорову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Жилищного Кредитования» обратилось в суд с иском к Христофорову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов по тем мотивам, что (дата) между представителем истца в лице специалиста по выдаче займов Васильевой Э.И., действующей на основании доверенности №28/1, и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата). В силу п. 3.1 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до (дата). Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, несмотря на их письменное требование от (дата) о добровольном исполнении обязательств по договору займа, на которое ответа получено не было, что свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности. В качестве меры ответственности пунктом 7.1 договора предусмотрено дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на (дата), согласно расчету, задолженность ответчика составляет 91200 рублей, в том числе: 20000 – основной долг, 39200 рублей – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), 32000 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата). Истец просит взыскать с Христофорова Ю.А. сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 39200 рублей и далее с (дата) из расчета 2 % за каждый день пользования денежными средствами на сумму займа по день фактического погашения долга, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 32000 рублей и далее с (дата) из расчета 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей, а также почтовые расходы в размере 85 рублей.

Представитель истца Быковский Н.В. по доверенности на судебном заседании исковые требования ООО «Центр Жилищного Кредитования» поддержал в полном объеме.

Ответчик Христофоров Ю.А. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Центр Жилищного Кредитования» и Христофоровым Ю.А. был заключен договор займа № 81/1, в соответствии с которым Центр выдал из кассы в наличной форме денежные средства заемщику в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата). Ответчик воспользовался денежными средствами, но надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, предусмотренных договором. В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 2 % от суммы займа (остатка займа) за каждый день просрочки. Поскольку доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от (дата), сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 39200 рублей и далее с (дата) из расчета 2 % за каждый день пользования денежными средствами на сумму займа по день фактического погашения долга, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 20000 рублей и далее с (дата) из расчета 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей. При этом суд сокращает проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) с предъявленного истцом суммы 32000 рублей до 20000 рублей по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Из договора займа (кредита) у Заемщика возникает два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п.7.1 договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку неустойка, предусмотренная договором займа в размере 2% за каждый день просрочки в силу ст. 330 ГК РФ подлежат уплате кредитору только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, суд с учетом периода просрочки исполнения обязательств ответчика, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 32000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до 20 000 рублей.

С учетом вышеизложенного требования ООО «Центр Жилищного Кредитования» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также необходимо удовлетворить иск в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Жилищного Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Христофорова Ю.А. в пользу ООО «Центр Жилищного Кредитования» задолженность по договору займа № от (дата), а именно:

- сумму займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 39200 (тридцать девять тысяч двести) рублей и далее с (дата) из расчета 2 % за каждый день пользования денежными средствами на сумму займа по день фактического погашения долга;

- проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и далее с (дата) из расчета 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей;

- почтовые расходы в размере 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева