Дело № 2-663/14 Копия
 

    РЕШЕНИЕ
 

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    г. Унеча 29 октября 2014
 

    Унечский районный суд Брянской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
 

    при секретаре Марченко Г.В.
 

    с участием представителя истца Кондратенко Е.В., третьего лица Копыленко Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Колбас К. В. к Унечской городской администрации о признании права собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на садовый дом,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Колбас К.В. обратился в суд с иском к Унечской городской администрации <адрес> о признании за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью, ФИО1, права собственности на кирпичный садовый дом размером (2,92х3,62+2,77х2,40) м общей площадью 15,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество <адрес> указывая, что его мать возвела садовый дом на принадлежащем ей земельном участке, однако документально это не оформила.
 

    Истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
 

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Представитель ответчика Унечской городской администрации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.
 

    Третьи лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 

    Третье лицо Янович Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
 

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 

    На земельном участке площадью 598 кв. м в коллективном садоводческом товариществе «Рассвет» возведен кирпичный садовый дом. Это подтверждается карточкой учета инвентарного объекта № 11206, справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
 

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 

    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 

    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
 

    Вместе с тем ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.
 

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 

    На основании свидетельства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 598 кв. м в коллективном садоводческом товариществе <адрес> <адрес>.
 

    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Истец приходится сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Признание права собственности за умершей матерью необходимо истцу для оформлении наследственных прав.
 

    Так, согласно ответа нотариуса Унечского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Заявления о принятии наследства подали третье лицо Янович Г.В. и истец Колбас К.В.
 

    В деле имеется заключение МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кирпичный садовый дом размером (2,92х3,62+2,77х2,40) м общей площадью 15,00 кв. м не нарушает нормативов санитарно-бытовых условий и противопожарных согласно СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих ( дачных) объединений граждан, зданий и сооружений» раздел 6, п. 6.5, табл.2.
 

    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как строение возведено с соблюдением всех градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, выполнено с соблюдением целевого назначения земельного участка, не нарушая прав и интересов иных лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.
 

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

    Р Е Ш И Л:
 

 

    Сохранить кирпичный садовый дом размером (2,92х3,62+2,77х2,40) м общей площадью 15,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество <адрес>
 

    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на кирпичный садовый дом размером (2,92х3,62+2,77х2,40) м общей площадью 15,00 кв. м, расположенный в коллективном садоводческом товариществе «Рассвет» <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2014 года.
 

    Судья подпись
 

    Копия верна:
 

    Судья Т.Н. Поставнева
 

    Решение не вступило в законную силу.