Документ от 29 октября 2014

Дело 2-650/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

с участием заинтересованного лица Тудвасевой Е.М.,

судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела УФССП России по Брянской области ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд должника Тудвасевой Е М из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 8 по Брянской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Тудвасевой Е М по исполнительному производству, утверждая, что за Тудвасевой Е.М. имеется задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> коп.

На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Тудвасева Е.М. должным образом не прореагировала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Тудвасевой Е.М. о взыскании <данные изъяты> коп..

Заявитель МИ ФНС № 8 по Брянской области просит суд установить для должника Тудвасевой Е.М. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представить заявителя МИ ФНС № 8 по Брянской области не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо Тудвасева Е.М. в судебном заседании требования МИ ФНС № 8 по Брянской области признала.

Судебный пристав - исполнитель Унечского РО УФССП по Брянской области ФИО4 считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Индивидуальный предприниматель Тудвасева Е.М. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в налоговый орган по месту жительства.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вытекает: постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика относятся к исполнительным документам.

Поэтому на основании постановления МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 правильно возбудила ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника исполнительное производство №<данные изъяты>.

Однако и после возбуждения исполнительного производства должником Тудвасевой Е.М. денежная задолженность по налогам и сборам погашена не была, что подтверждается письменным ответом судебным приставом - исполнителем Унечского РО УФССП о том, что остаток долга по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>

Доводы налогового органа - взыскателя, изложенные в заявлении, подтверждаются документами в виде требования о погашении задолженности № от 15.01.2013, постановления МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Тудвасевой Е.М., иными документами, приложенными к заявлению.

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Брянской области обоснованно и в соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

МИФНС России № 8 по Брянской области предприняты все меры по надлежащему извещению должника о принятых в отношении него решений, послуживших основанием для возбуждения исполнительного производства, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд соглашается и со сроком ограничения, указанным в заявлении, полагая необходимым ограничить выезд Тудвасевой Е.М. из Российской Федерации до тех пор, пока должник не выполнит свои обязательства перед взыскателем по исполнительному производству. При этом суд принимает во внимание, что согласно п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд должника Тудвасевой ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное, до погашения задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты> коп. по возбужденному судебным приставом – исполнителем Унечского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительному производству № ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Тудвасевой Е М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Направить копию настоящего решения для немедленного приведения его в исполнение в Унечский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова