Документ от 20 октября 2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В.

с участием инспектора ДПС ОГИБДД Власова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Власова В.А. на постановление мирового судьи Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении С.Д.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Уметского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении С.Д.А. за отсутствием события административного правонарушения, ввиду того, что срок для оплаты административного штрафа на момент составления административного протокола в отношении С.Д.А. не истек.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Власов В.А. обратился в Уметский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Уметского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя свою жалобу тем, что последним (шестидесятым) днем добровольной уплаты административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на С.Д.А. административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, был ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, в судебное заседание не был вызван представитель ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для полного всестороннего и беспристрастного рассмотрения административного дела.

Рассмотрение жалобы назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Из-за неявки правонарушителя С.Д.А. и отсутствия сведений о его извещении о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, а также в связи с необходимостью истребования дополнительных материалов рассмотрение жалобы было отложено до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя Власова В.А., поддержавшего эти доводы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

- 2 -

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление в соответствии с п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Общие правила исчисления процессуальных сроков регламентированы статьей 4.8 КоАП РФ, в соответствии с которой сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3).

- 3 -

Примечанием к ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что вышеуказанные положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Таким образом, событием, которым в рассматриваемом случае определено начало течения срока уплаты административного штрафа, является день вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок добровольной уплаты С.Д.А. административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по правилам ст. 4.8 КоАП РФ начинает течь ДД.ММ.ГГГГ г., а истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопреки требованиям приведенных норм КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Власовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.А. было необоснованно возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении срок добровольной уплаты С.Д.А. административного штрафа не истек.

Поэтому постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы заявителя об истечении срока добровольной уплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ ошибочны, поскольку они приведены без учёта положений ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя о проведении судебного заседания без участия представителя ОГИБДД несостоятельны, поскольку обжалуемое постановление мировым судьей вынесено на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Власова В.А. и отмены обжалуемого постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.А. оставить без изменения, жалобу Власова В.А. без удовлетворения.

- 4 -

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и опротестовано прокурором в Тамбовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ________________ Е.В. Юдкина