Дело № 2-510/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Мишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.08.2012 г. заключил с ответчиком кредитное соглашение № *** (далее - кредитный договор), срок возврата кредита 24.08.2015 г., в соответствии с которым осуществил выпуск банковской карты *** для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет *** для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита, уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5. кредитного соглашения).
Ответчиком последний платеж в рамках исполнения договора банковского счета внесен 24.09.2012 г. По состоянию на 11.09.2014 г. задолженность Мишина А.В. по кредитному договору составляет 144 847 руб.43 коп., в том числе: 40 000 руб. - сумма основного долга, 52 847 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2012 г. по 11.09.2014 г.; 52 000 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25.09.2012 г. по 11.09.2014 г. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с Мишина А.В. вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.95 коп., произвести зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 1 237 руб.19 коп. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Мишин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, суд считает т возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мишиным А.В. заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым банк предоставил Мишину А.В. кредит в размере 40 000 руб. путем зачисления на карточный счет *** (п.п.2.2, 2.4, 6.1, 7.2 кредитного соглашения), срок возврата кредита – 36 месяцев от даты выдачи кредита (п.6.3 кредитного соглашения).
Заемщик Мишин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.6.2 кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п.6.4, 6.5, 3.5, 3.13, 3.14 кредитного соглашения).
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, выполнил.
Однако, ответчик Мишин А.В. обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполняет, последний платеж был проведен им 24.09.2012 г.
Согласно представленного истцом расчета на 11.09.2014 г. за Мишиным А.В. числится задолженность в размере 144 847 руб.43 коп., в том числе: 40 000 руб. - сумма основного долга, 52 847 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2012 г. по 11.09.2014 г.; 52 000 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25.09.2012 г. по 11.09.2014 г. Указанный расчет у суда сомнений не вызывает.
От ответчика Мишина А.В. возражений на исковые требования, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, не поступило. Учитывая, что заемщик Мишин А.В. взятые на себя обязательства не выполняет, из-за чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, неуплаченная до настоящего времени, требования истца о взыскании с него указанной задолженности в общей сумме 114 847 руб.43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 6 той же статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в районный суд с иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатил государственную пошлину в размере 2 859 руб.76 коп. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 75 812 руб.35 коп. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 237 руб.19 коп. Определением от 24.02.2014 г. в выдаче судебного приказа было отказано.
С учетом вышеуказанных положений НК РФ суд считает возможным зачесть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 237 руб.19 коп. за выдачу судебного приказа в счет в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с Мишина А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 096 руб.95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Мишина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 24 августа 2012 года в размере 144 847 руб.43 коп., в том числе: 40 000 руб. - сумму основного долга, 52 847 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2012 г. по 11.09.2014 г.; 52 000 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25.09.2012 г. по 11.09.2014 г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере4 096 руб.95 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение изготовлено 21 октября 2014 года
