Дело №2-409/2014
 

РЕШЕНИЕ.
 

Именем Российской Федерации.
 

город Шагонар                            15 октября 2014 года
 

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 

    председательствующего Хертек Л. К.,
 

    с участием ответчика Данзырын Д.А.,
 

    при секретаре Ондар А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Данзырын Д.А. о взыскании сумму задолженности по кредиту, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
 

установил:
 

    истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 5 декабря 2012 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Данзырын Д.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 333660,00 рублей на срок до 05.12.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 05.12.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 05.12.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 05.12.2012 года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 05.12.2012 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 05.12.2012 года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Данзырын Д. А. по кредитному договору № от 05.12.2012 года составляет 298587,38 руб. из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб; Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту - 197855,96 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 2049,03 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 46098,77 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 24835,99 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 18277,63 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9470,00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 81.9 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Просит взыскать с Данзырын Д.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 5 декабря 2012 года в размере 298587,38 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185,88 руб.
 

    Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    Ответчик Данзырын Д.А. с исковыми требованиями банка согласилась и представила письменное заявление о признании исковых требований полностью и разъяснении последствий признания иска.
 

    Выслушав ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст.173 ч 1 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 

    Суд счел возможным принять признание иска ответчиком Данзырын Д.А. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Ответчику последствия признания иска понятны.
 

    В соответствии с п.4 ст.98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 

    При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Данзырын Д.А. о взыскании сумму задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6185 рублей 88 копеек.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Данзырын Д.А. о взыскании сумму задолженности по кредиту, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
 

    Взыскать с Данзырын Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от 5 декабря 2012 года в размере 298587(двести девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 88 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.
 

Председательствующий                             Л. К. Хертек