№1-209/2014 (№9-300/14)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
город Шагонар 16 октября 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием государственного обвинителя Ооржак К.С.,
подсудимых Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б.,
защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №001827,
при секретаре Ондар А.А., переводчике Самбыга С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чореве Б.К., <данные изъяты>,
Чореве Ш.Б., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:
06 августа 2014 года около 17 часов Чореве Б.К. вместе со своим сыном Чореве Ш.Б., возвращаясь к себе домой, мимо огороженного участка, где ведутся строительные работы, расположенного по <адрес>, заметил, что часть металлических профлистов, являющихся ограждением забора, с северо-восточной стороны участка, отсутствуют, и четыре из них лежат на земле. В это время у Чореве Б.К. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех металлических профлистов, лежащих на поверхности земли и металлических профлистов, прикрепленных к ограждению, принадлежащих гражданину ФИО1, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу. О своем преступном умысле, а именно о тайном хищении вышеуказанных металлических профлистов Чореве Б.К. предложил своему сыну Чореве Ш.Б., на что Чореве Ш.Б., осознавая преступный характер и общественную опасность предложенного, согласился, тем самым Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. вступили в преступный сговор и создали группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических профлистов Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б., действуя слаженно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 06 августа 2014 года, в период времени с 17 часов до 20 часов со строительного участка, расположенного на <адрес>, тайно похитили 8 металлических профлистов, общей стоимостью 14 640 рублей, 4 из которых лежали на поверхности земли и 4 металлических профлистов, прикрепленных к ограждению, которые Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. открепили с помощью фигурной отвертки, принадлежащих гражданину ФИО1, после чего скрылись с местасовершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться с похищенным по своемуусмотрению. Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. группой лиц по предварительному сговору своими преступными действиями причинили гражданину ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14 640 рублей.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. за примирением, указав, что подсудимые вину свои признали полностью, извинились перед ним, загладили причиненный вред.
Подсудимые Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что свою вину перед потерпевшими они признали, потерпевший принял их извинения, добровольно уплатили ущерб.
Защитник Кужугет А.Ю. просил прекратить уголовное дело, указав, что Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. совершили преступление средней тяжести, сумму ущерба возместили, вину свою полностью признали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, указав, что подсудимые извинились перед потерпевшим, потерпевший их извинения принял, загладили причиненный вред, в связи с чем, не видит оснований для отказа в прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. судимостей не имеют.
Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. обвиняются в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые извинились перед потерпевшим и загладили причиненный вред, также принимая во внимание, что подсудимые Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просят прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимым, подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пересечения в отношении Чореве Б.К. и Чореве Ш.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимым, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.К. Хертек
