Дело №
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>
 

    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
 

    председательствующего                                                              Тюхтеневой Т.В.,
 

    при секретаре                                                                               Адыкаевой С.Ю.,
 

    с участием ответчика Конунова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Конунову Санату Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Конунову Санату Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012г. в сумме 354064 руб. 31 коп.
 

    Заявленные требования мотивированы тем, что 06.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Конуновым С.Е. заключен кредитный договор № 22531335, по условиям которого банк взял обязательство предоставить Конунову С.Е. кредит в сумме 323 000 рублей на срок по 02.09.2018г. под 20,5 % годовых, а заемщик обязался получить возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 323 000 рублей. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 02.09.2014г. составляет 354 064 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 288 908 руб. 57 коп., просроченные проценты - 44 315 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 444 руб. 54 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 19395 руб. 43 коп. - неустойка на просроченные проценты.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
 

    Ответчик Конунов С.Е. в судебном заседании требования истца признал, о чем имеется письменное заявление о признании иска.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Конуновым С.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № 22531335, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 323 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Имеется заявление Конунова С.Е. на выдачу указанного кредита зачислением на счет по вкладу, открытый в ОАО «Сбербанк России», а также выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
 

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Конунов С.Е. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
 

    Из выписки по счету нашли подтверждение доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи на уплату процентов за пользование кредитом не вносились своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    На основании представленного истцом расчета по состоянию на 02.09.2014г. задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012г. составляет 354064 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 288 908 руб. 57 коп., просроченные проценты - 44 315 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 444 руб. 54 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 19395 руб. 43 коп. - неустойка на просроченные проценты.
 

    Ответчик в судебное заседание свой расчет, оспаривающий правильность расчета истца, не представил.
 

    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6740 руб. 64 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Конунову Санату Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Конунова Саната Емельяновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 8644 задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012г. в сумме 354064 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) руб. 64 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Председательствующий                                                                 Т.В. Тюхтенева