Дело № 2-1409/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Тюхтеневой Т.В.,
при секретаре Адыкаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Пелешеву Александру Сергеевичу, Пелешевой Эльвире Алексеевне и Чунукову Дмитрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к к Пелешеву Александру Сергеевичу, Пелешевой Эльвире Алексеевне и Чунукову Дмитрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2012г. в сумме 135636 руб. 03 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Пелешевым А.С. заключен кредитный договор № 23642818, по условиям которого банк взял обязательство предоставить Пелешеву А.С. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 13.02.2017г. под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Для исполнения обязательств заемщика в полном объеме, между банком и Пелешевой Э.А., между банком и Чунуковым Д.В. заключены договоры поручительств, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 16.09.2014г. составляет 135636 руб. 03 коп., из которых: 125919 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 7548 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 1807 руб. 21 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 361 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты. Поскольку заемщиком допущены нарушения существенных условий кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчики Пелешев А.С., Пелешева Э.А. и Чунуков Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Пелешевым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор № 23642818, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Имеется заявление Пелешева А.С. на выдачу указанного кредита зачислением на счет по вкладу, открытый в ОАО «Сбербанк России», а также выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Пелешев А.С. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в апреле 2012г., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
Из выписки по счету нашли подтверждение доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи на уплату процентов за пользование кредитом не вносились своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 13.02.2012г. между банком и Пелешевой Э.А., между банком и Чунуковым Д.В. заключены договоры поручительств, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Пелешева А.С. его обязательств по кредитному договору № от 13.02.2012г., в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании представленного истцом расчета по состоянию на 16.09.2014г. задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012г. составляет 135636 руб. 03 коп., из которых: 125919 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 7548 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 1807 руб. 21 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 361 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Ответчики в судебное заседание свой расчет, оспаривающий правильность расчета истца, не представили.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1304 руб. 24 коп. с каждого, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2014г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Пелешеву Александру Сергеевичу, Пелешевой Эльвире Алексеевне и Чунукову Дмитрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пелешева Александра Сергеевича, Пелешевой Эльвиры Алексеевны и Чунукова Дмитрия Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012г. в сумме 135636 (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 03 коп.
Взыскать с Пелешева Александра Сергеевича, Пелешевой Эльвиры Алексеевны и Чунукова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1304 (одна тысяча триста четыре) руб. 24 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.В. Тюхтенева
