Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-587/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя заявителя Саньковой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Круглянского сельсовета Угловского района Алтайского края о признании права муниципальной собственности муниципального образования Круглянский сельсовет Угловского района Алтайского края на бесхозяйные недвижимые вещи,

у с т а н о в и л :

администрация Круглянского сельсовета Угловского района Алтайского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования Круглянский сельсовет Угловского района Алтайского края на бесхозяйные недвижимые вещи:

- нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу:<адрес>;

- нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу:<адрес>

- нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу:<адрес>;

- нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу:<адрес>

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации Круглянского сельсовета Угловского района Алтайского края Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю вышеуказанное недвижимое имущество было принято на учет как бесхозяйное. Из ответов, полученных из администрации Угловского района, Главного управления имущественных отношений Алтайского края, ТУ Росимущества в Алтайском крае следует, что в реестрах федерального, краевого и районного имущества сведения об указанном недвижимом имуществе отсутствуют. В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен. Просит признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные недвижимые вещи.

Представитель администрации Круглянского сельсовета Угловского района Санькова Л.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте и времени извещено, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии с ДД.ММ.ГГГГ на учет объектов бесхозяйного недвижимого имущества:

- нежилого помещения, кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>

Из ответов ТУ Росимущества в Алтайском крае, Главного Управления имущественных отношений Алтайского края, Администрации Угловского района Алтайского края следует, что в реестрах федерального, краевого и муниципального имущества указанные объекты не значатся.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С целью проверки доводов заявителя об отсутствии правопритязаний на спорные объекты третьих лиц судом были запрошены акты обследования указанных объектов недвижимости с отражением информации об использовании данных помещений и лицах, использующих данные помещения, об имеющихся договорах в отношении данных объектов.

Из актов обследования помещений № по <адрес> в <адрес> следует, что помещения фактически никем не заняты, не используются, требуют ремонта. Помещение № по <адрес> в <адрес> используется Управлением федеральной пограничной службы, оборудовано электроэнергией, водопроводом, местной канализацией, внешний вид хороший, прилегающая территория огорожена.

Из представленного суду ФСБ России Пограничным управлением по Алтайскому краю договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» и М.Л.В. заключен договор, по условиям которого ссудодатель М.Л.В. обязуется передать ссудополучателю здание, находящееся в собственности ссудодателя, в безвозмездное временное пользование ссудополучателя. Здание расположено по адресу:<адрес>.

Анализируя представленный договор, суд отмечает, что в договоре не указано, чем подтверждается право собственности М.Л.В. на здание, расположенное по <адрес>, а также не конкретизировано, по какому именно помещению (кадастровый номер) заключен данный договор.

Судом исследовался вопрос о правах М.Л.В. на спорные объекты недвижимости, для чего было изучено гражданское дело № по иску М.Л.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Круглянский» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно заявленным требованиям и представленного в материалы дела технического паспорта здания № по <адрес> в <адрес> М.Л.В. просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества в виде здания торгового центра, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:<адрес>.

Сопоставляя представленные в материалы настоящего дела кадастровые паспорта на спорные объекты недвижимости и технический паспорт здания торгового центра из гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что и иск М.Л.В., и рассматриваемые в настоящее время требования относятся к одним и тем же объектам недвижимости.

Решением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М.Л.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гржданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба представителя истца Костицына В.Б. на решение Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Таким образом, спор о праве на указанные в рассматриваемом заявлении объекты недвижимости уже был разрешен судом и в настоящее время отсутствует.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление о признании права муниципальной собственности на указанные недвижимые вещи подлежит удовлетворению, поскольку данные объекты не имеют собственника, указанное недвижимое имущество было поставлено на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и состоит на этом учете свыше года.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требование администрации Круглянского сельсовета Угловского района Алтайского края удовлетворить в полном объеме.

Признать за муниципальным образованием Круглянский сельсовет Угловского района Алтайского края право муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи в виде:

- нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 октября 2014 года.

Председательствующий Е.В. Воробьева