Дело 2-586/2014
09 октября 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Алехиной Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Алехиной Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № и А. Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых ежемесячно <данные изъяты> числа и на дату погашения кредита, уплатой неустойки в размере двойной действующей процентной ставки по кредитному договору. С целью обеспечения исполнения обязательств Алехина А.В. по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алехиной Л.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному договору. С поручителем проводились переговоры по погашению задолженности, которые не дали результатов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование - уведомление о погашении долга, но просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алехиным А.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № просит, взыскать с Алехиной Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела повесткой, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ответчица Алехина Л.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, подтвердив факт заключения договора поручительства, наличия задолженности перед кредитором со стороны должника и уведомления её кредитором о необходимости исполнения обязательств. В силу требований ч.3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.А.В. и ОАО «Сбербанк России», заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет из расчета за пользование кредитом 19,5 % годовых.
В соответствии с п. 1 (абз. 3), п. 2, п. 3, п. 4 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными равными платежами (за исключение последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Размер полной стоимости кредита, в соответствии с п. 5 договора, равен 21, 33 процента. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа по кредиту или процентов в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено кредитору поручительство Алехиной Л.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ №1, а также выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно данным, содержащимся в выписке из лицевого счета А. А.В., заемщиком в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно и в размерах, не соответствующих установленным договором платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчицей, предусмотрено, что Алехина Л.А. как поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком А. А.В. обязательств перед кредитором по договору в том же объеме, что и заемщик. При этом, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2 данного договора поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с суммой кредита, сроком его возврата, размером процентов за пользование кредитом. Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной за пользование кредитом, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга у (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.
Проверяя представленный расчет иска, суд учитывает, что в соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графику платежей, который ответчицей был нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы требование о наличии у заемщика А. А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости её погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга заемщиком или выполнения ей обязанностей, взятых на себя на основании договора поручительства, размер предъявленной ко взысканию задолженности в общей сумме <данные изъяты>. Алехиной Л.А. также не оспорен.
На день обращения с иском в суд и вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., рассчитанных в соответствии фактически внесенными заемщиком суммами в счет погашения долга, сведения о которых содержатся в выписке из лицевого счета Алехина А.В, в связи с чем суд признает верным расчет задолженности, произведенный истцом.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчицей приняты на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору, и существенного нарушения заемщиком условий заключенного с истцом кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, выразившиеся в оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Алехиной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>) <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения - 13 октября 2014.
Судья О.А. Закоптелова
