Дело № 2–993/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2014г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского отделения Филиала Банка - Ярославского отделения №17 ОАО "Сбербанк России" к Асламбековой Э.С. в качестве физического лица и индивидуального предпринимателя, Асламбекову И.С. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Асламбековой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для вложения во внеоборотные активы с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, включая плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % годовых, плату за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору № Банком были заключены договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Асламбековой Э.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Асламбековым И.С. С Асламбековой Э.С. дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью предметов залога- <данные изъяты> руб. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогового имущества стоимостью <данные изъяты> руб.
Рыбинское отделение Филиала Банка - Ярославского отделения №17 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Асламбековой Э.С. как физическому лицу и как к ИП, а также к Асламбекову И.С. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., включая основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг -<данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку по оплате за обслуживание остатка с/с- <данные изъяты> коп. и плату за обслуживание кредита- <данные изъяты> коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ с определением его начальной продажной стоимости равной залоговой, и взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Иск мотивирован тем, что Банком полностью был выполнены условия по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.3 данного договора кредит в размере <данные изъяты> руб. был полностью перечислен на расчетный счет заемщика ИП Асламбековой Э.С., что подтверждается "Историей операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно в порядке, предусмотренном п.5 договора. Однако обязательства, установленные данным кредитным договором (абз.3п.1) были ИП Асламбековой Э.С. нарушены, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Данные нарушения условий договора дают право кредитору прекратить выдачу кредита, закрыть остаток лимита кредитной линии по договору и потребовать от заемщика досрочного возвращения части или всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п.3.6 Приложения №1).
В целях погашения существующей задолженности по договору об открытии кредитной линии Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Асламбековой Э.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в общей сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Асламбековой Э.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной стоимостью равной залоговой в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Рыбинского отделения Филиала Банка - Ярославского отделения №17 ОАО "Сбербанк России" по доверенности Синюкова И.Н., исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что размер задолженности остался неизменным, платежей от ответчиков до настоящего времени не поступало.
Ответчики Асламбекова Э.С. и Асламбеков И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, так же как и возражений по существу иска.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность перед кредитором заемщика и поручителя.
Наличие у ответчика ИП Асламбековой Э.С. договорных обязательств перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленными истцом документами, и ответчиками не оспорены. Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства и согласованы сторонами.
Банком представлен расчет задолженности по договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам. Представленный расчет ответчиками также не оспорен. Действия ИП Асламбековой Э.С. по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, выразившиеся в несвоевременном внесении платежей, нарушают условия договора и являются основанием для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность Алсамбекова И.С. и Асламбековой Э.С., как физического лица, основана на законе, подтверждена договорами поручительств.
Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что договора залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Банком с Асламбековой Э.С. в обеспечение ее обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Данные договоры основаны на законе и соглашении сторон. Как следует из условий кредитного обслуживания, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателя по договору залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.п.8,9 договора).
Требования Банка в части досрочного взыскания задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе, отказ в их удовлетворении нарушит права Банка как кредитора. Допущенное заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным.
При решении вопроса об обращении взыскания на залоговое имущество, суд учитывает следующее. Размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп. Залоговая стоимость предмета залога по договору залога № составляет <данные изъяты> руб., по договору №- <данные изъяты> руб. В случае обращения взыскания на залоговое имущество по двум указанным договорам, размер требований кредитора будет несоразмерен стоимости заложенного имущества. Учитывая положения ст.ст. 337, 348 ГК РФ, в целях исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что обращение взыскания на залоговое имущество по договору № ( грузовой фургон), залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в т.ч. проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков Асламбековой Э.С. как ИП, Асламбековой Э.С. как физического лица и Асламбекова И.С. уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Асламбековой Э.С., Асламбекова И.С., Асламбековой Э.С. как физического лица задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Асламбековой Э.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ- грузовой фургон <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости данного имущества равной залоговой- <данные изъяты> руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Асламбековой Э.С., Асламбекова И.С., Асламбековой Э.С. как физического лица в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Долгощинова
