Дело № 2-895/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    09.09.2014г. г. Углич
 

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 

    председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
 

    при секретаре Виноградовой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тарасовой М.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,16 % в день с обязанностью погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты> руб. (первый месяц <данные изъяты> руб.). Заемщик Тарасова М.В. принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняет.
 

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Угличский районный суд ЯО с исковыми требованиями к Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, остатка основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., и возврате госпошлины <данные изъяты> руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ.
 

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Мальцев Д.И., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснив, что ответчик Тарасова М.В. с момента предоставления кредита исполняла принятые на себя обязанности не должным образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и возврате кредита и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью ответчиком не погашена. Ответчик Тарасова М.В. после подачи искового заявления в суд внесла <данные изъяты> руб., которые были списаны на погашение госпошлины и часть на основной долг. Поэтому представитель истца просил взыскать с ответчика Тарасовой М.В. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч., остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.. От требования по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказался.
 

    Ответчик Тарасова М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с учетом частичного отказа от исковых требований признала и подтвердила изложенные представителем истца обстоятельства. Однако просила суд уменьшить сумму взыскиваемых пени в связи с ее тяжелым материальным положением и наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 

    Выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Мальцева Д.И. и ответчика Тарасову М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с учетом их уточнения законны, обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
 

    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Тарасовой М.В. на сумму <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.. Договор включает условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % в день (п.1.3 договора), а также в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременным исполнением требования банка о досрочном погашении задолженности пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 4.3 договора). Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязан до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, т.е. <данные изъяты> руб. ежемесячно (первый месяц <данные изъяты> руб.). В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в том числе, при просрочке, неоднократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 

    Судом установлено, что ответчик Тарасова М.В. с момента предоставления кредита и до настоящего времени исполняет принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету № по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Во исполнение п. 5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Тарасовой М.В. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени полностью указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.
 

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетами, представленным истцом, и, с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой М.В. денежных средств в счет погашения кредита, составляет <данные изъяты> руб., в т.ч., остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.. В судебном заседании ответчик Тарасова М.В. расчет остатка основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Тарасовой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб..
 

    При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком Тарасовой М.В. в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком Тарасовой М.В. исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика Тарасовой М.В. в соответствии со ст. 811 ГК РФ штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд применяет ст. 333 ГК РФ и взыскивает в счет погашения неустойки <данные изъяты> руб..
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819, 333 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» частично.
 

    Взыскать с Тарасовой М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 

    В удовлетворении остальных требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Судья Н.Ю. Акутина