Дело № 2-887/14 года
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    30 октября 2014 года                                г.Углегорск
 

    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 

    председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
 

    при секретаре – Никитиной Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голеня О.А. к Головенкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Голеня О.А. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Головенкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована по адресу <адрес> является собственником указанного жилого помещения. Кроме неё, с её согласия в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Головенкин Н.Н.. Ответчик перестал проживать по указанному адресу с апреля 2012 года. Забрал свои личные вещи и перестал платить за коммунальные услуги. Брак с ответчиком расторгнут, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №№. В настоящее время ответчик женился и проживает в квартире жены.
 

    До начала судебного заседания от истца Голеня О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 

    В судебное заседание вызывались и не явились истец Голеня О.А., ответчик Головенкин Н.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
 

    С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.
 

 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Воспользовавшись положениями статьи 39 ГПК РФ, истец Голеня О.А. добровольно отказалась от исковых требований к Головенкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 

    Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, подписано истцом Голеня О.А., приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.
 

        В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от заявленных исковых требований, считает данный отказ не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Голеня О.А. от исковых требований к Головенкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращает производство по делу.
 

        Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 

                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ истца Голеня О. А. от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Голеня О.А. к Головенкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

 

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 

    Председательствующий судья                 Ю.С. Калашникова