З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года                    г. Уфа
 

    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
 

    при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" к Белышевой М. П. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился с иском к Белышевой М. П. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, по следующим основаниям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении персонального кредита № №, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, на сумму <данные изъяты>
 

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 

    Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>
 

    Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
 

    Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из них:
 

    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 

    - просроченные проценты в размере <данные изъяты>
 

    - комиссия в размере <данные изъяты>
 

    - пени и штрафы в размере <данные изъяты>
 

    Истец просит суд, взыскать с Белышевой М. П. в пользу "ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 

    Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.
 

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении персонального кредита № №, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, на сумму <данные изъяты>
 

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 

    Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>
 

    Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 

    В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Расчет суммы требований по взысканию основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты> и штрафов в размере <данные изъяты>, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
 

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Белышевой М. П. в пользу "ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, комиссию в размере <данные изъяты>, пени и штрафы в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с Белышевой М. П. в пользу "ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>
 

    Белышева М.П.вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
 

    Судья:        А.В. Кузнецов