дело № 2-523/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Кослан 10 октября 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием:
представителя заявителя МОУ «Вожская СОШ» ФИО2,
судебного пристава – исполнителя ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми Пигулиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МОУ «Вожская СОШ» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установил:
МОУ «Вожская СОШ» обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что с ДД.ММ.ГГГГ в результате присоединения другого юридического лица является правопреемником по обязательствам МДОУ «Детский сад «Сказка» п. Вожский. На основании вступившего в силу судебного решения по иску прокурора, в рамках возбужденного исполнительного производства дошкольное образовательное учреждение было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить в своей деятельности нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства. В числе других требований должник был обязан расширить площадь раздевальных подготовительной группы и группы младшего возраста до размера не менее 18 кв.м. В ходе исполнительного производства правопреемник должника столкнулся с невозможностью расширения площади детских раздевальных, т.е. неисполнимостью судебного решения в части. Однако, не смотря на данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Удорскому району вынесено постановление о взыскании с МОУ «Вожская СОШ» исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Считая указанное постановление вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, заявитель просил суд признать его незаконным и отменить.
В судебном заседании директор МОУ «Вожская СОШ» ФИО2 представила суду письменное заявление об отказе от заявленного требования, просила суд производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей известны.
Судебный пристав – исполнитель Пигулина С.Л. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судебное заседание проведено с личным участием представителя заявителя, отказ которого от заявленных требований является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением представителя.
При таких обстоятельствах отказ представителя МОУ «Вожская СОШ» от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ МОУ «Вожская СОШ» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
