2-2152-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года,                  г. Учалы
 

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Зарипова А.Н., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Скребкову С.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Скребкову С.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в котором указало, что Скребков С.Ф. проходил военную службу в войсковой части № Приказом командира войсковой части Скребков С.Ф. был исключен из списков личного состава воинской части. За ДД.ММ.ГГГГ Скребкову С.Ф. начислено и перечислено <***> руб., что подтверждается расчетными листками и реестрами на зачисление данной суммы. В последствии было выявлено, что Скребков С.Ф. уволен и исключен из списков личного состава воинской части в ноябре 2011 года, успев получить денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скребкова С.Ф. была направлена претензия за исх. № с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет федерального казенного учреждения единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». До настоящего времени, требования, изложенные в указанной претензии не выполнены. Истец просит взыскать с Скребкова С.Ф. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере <***> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей.
 

    Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Скребков С.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В письменном возражении на иск указал, что он действительно проходил военную службу в войсковой части № ему было начислено и перечислено <***> в ДД.ММ.ГГГГ, что, как он полагает, является его заработной платой, о том, что указанная сумма была счетной ошибкой он не был осведомлен до сего дня. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Истцом в обоснование иска представлен реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия ДД.ММ.ГГГГ «Денежное довольствие», КОСГУ: заработная плата; ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» из которого следует, что на номер банковской карты сотрудника №, открытой на имя Скребкова С.Ф. перечислены денежные средства в сумме <***> рублей.
 

    Согласно представленному реестру № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия ДД.ММ.ГГГГ. «Денежное довольствие», КОСГУ: заработная плата; ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» из которого следует, что на номер банковской карты сотрудника №, открытой на имя Скребкова С.Ф. перечислены денежные средства в сумме <***> рублей.В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 

    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 

    На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 

    В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 

    В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме <***> рублей Скребкову С.Ф. перечислены во исполнение возложенных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ., а фактически Скребковым С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ., возложенные обязанности не исполнялись, в связи с его увольнением и исключением из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ следовательно, денежные средства перечислены ошибочно, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» требования удовлетворить в полном объеме, а так же удовлетворить заявленные требования в части взыскания судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.
 

    Взыскать с Скребкова С.Ф. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

 

        Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.