12-113/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Учалы                                 22 октября 2014 года
 

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Нигматуллина С.С., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 

    рассмотрев жалобу Лукманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 

у с т а н о в и л:
 

        Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 

    Лукманов Р.Р. с жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, по доводам изложенным в жалобе.
 

    В жалобе ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ и прекращению производства по делу.
 

    В судебном заседании представитель Лукманова Р.Р.- Нигматуллин С.С. жалобу поддержал, указав, что о дате месте и времени оглашения мотивированного постановления Лукманов Р.Р. извещен не был, так как на судебном заседании не присутствовал.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 29.11 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 21.07.2014) постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 

    Установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> на 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату и время состоялось судебное заседание, в котором участвовал защитник Лукманова Р.Р. – Нигматуллин С.С. По результатам рассмотрения дела мировым судьей оглашена резолютивная часть постановления, оглашение мотивированного постановления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем участники производства по делу уведомлены в зале судебных заседаний. Привлекаемое к ответственности лицо – Лукманов Р.Р. о времени оглашения мотивированного постановления надлежащим образом извещен не был.
 

    Сведения об объявлении мотивированного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лукманова Р.Р. как требует положение ст.29.11 КоАП РФ не содержит, сведения о надлежащем извещении Лукманова Р.Р. о дате составления мотивированного постановления по делу об административном правонарушении в деле не имеется.
 

    В оспариваемом постановлении мирового судьи сказано, что резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).
 

    В оспариваемом постановлении мирового судьи сказано, что оно изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.107).
 

    Как видно из материалов административного дела резолютивная часть постановления вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное постановление с датой ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 

    КоАП РФ не предусматривает возможности изготовления постановления в полном объеме в иную дату, чем рассмотрение дела, так же как и его оглашение в полном объеме. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.
 

    При этом нормы КоАП РФ не содержат указаний на возможность объявления органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, резолютивной части постановления и в дальнейшем изготовления постановления в полном объеме.
 

    Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.
 

    Следовательно, такое процессуальное действие, как "объявление резолютивной части постановления" и "изготовление постановления в полном объеме" не предусмотрено нормами КоАП РФ и является существенным нарушением, приводящим к невозможности определить точную дату вынесения постановления.
 

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в случае, если указанное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    В свою очередь, процессуальное нарушение мировой судьей требований ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ носит существенный характер, является неустранимым при производстве по данному делу об административном правонарушении и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    В ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ сказано, что в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.
 

    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что составление мотивированного постановления позднее дня объявления резолютивной части является исключительным случаем в целях применения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.
 

    Таким образом, мировым судьей нарушен порядок принятия постановления о привлечении Лукманова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что является безусловным основанием для признания постановления незаконным и его отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья     
 

Р Е Ш И Л:
 

        Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Лукманова Р.Р. в виде штрафа в размере <***> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
 

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 

    Судья:                                Мухаметкильдин Ф.М.