23 октября 2014 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
с участием истца Бричикова В.Н..
третьего лица М.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бричикова В.Н. к администрации Лазаревского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края, администрации Тюхтетского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Бричиков В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Б.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> что не позволило при оформлении наследственных прав получить свидетельство о праве на наследство в виде указанного имущества, просит суд признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, указав, что спорный земельный участок был передан матери Б.М.В. в собственность в 1992 году, жилой дом был построен на указанном земельном участке родителями собственными силами, после смерти отца Б.Н.Н. продолжала проживать в доме до дня своей смерти, однако правоустанавливающие документы после её смерти обнаружены не были, права на указанные объекты недвижимого имущества ни за кем не зарегистрированы, что не позволило ему как наследнику оформить свои права на указанное наследственное имущество.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица М.В.Н. подтвердила изложенные истцом обстоятельства, самостоятельные требования относительно предмета спора не заявила, против удовлетворения иска не возражала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражения на иск не представили.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела Б.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследство, которое было принято детьми наследодателя: истцом Бричиковым В.Н., Б.В.Н., М.В.Н.; дочь наследодателя Б.З.Н. отказалась от принятия наследства в пользу М.В.Н.; сын наследодателя Б.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Тюхтетского нотариального округа в составе наследственного имущества заявлен, в том числе жилой дом, расположенный по <адрес>, однако с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом никто из наследников не обращался, свидетельство на указанное имущество не выдавалось.
Согласно постановлению Лазаревской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № Б.М.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно на земельный участок площадью <данные изъяты> га, за № № расположенный по <адрес>
Указанный земельный участок состоит на кадастровом учёте за № № с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно данным Боготольского отдела Росреестра сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Установленные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал Б.М.В. при жизни на праве собственности, а, следовательно, он подлежит включению в состав наследства, открывшегося с её смертью.
Факт владения и пользование наследодателем на праве собственности спорным жилым домом наряду с пояснениями участников судопроизводства подтверждается данными похозяйственной книги Лазаревской сельской администрации, согласно которым в указанном жилом доме с 1966 года проживала семья Б.; глава семьи Б.Н.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.В. проживала в доме до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, остальные члены семьи проживали в доме разный период времени до дня смерти отца, а истец проживал в нём до ДД.ММ.ГГГГ.
По данным нотариуса Тюхтетского нотариального округа наследственное дело Б.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует.
Как следует из данных технического паспорта на указанный объект недвижимого имущества, справки Тюхтетского производственного участка Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Боготольского отдела Росреестра, указанный жилой дом введён в эксплуатацию в 1966 году, состоит на кадастровом учёте, права на жилой дом до настоящего времени ни за кем не зарегистрированы.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд приходит к выводу о том, что Б.М.В. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью её супруга.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а так же отсутствие правопритязаний третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о включении жилого дома в состав наследства, открывшегося со смертью Б.М.В.
Учитывая состав наследников и их правовую позицию по существу исковых требований, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Бричикова В.Н. удовлетворить.
Признать за Бричиковым В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Б.М.В.:
на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
на жилой одноэтажный дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
расположенные по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Викторова
