ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    24 октября 2014 года с. Тюхтет
 

    Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
 

    при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Абрамовой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и образовавшейся в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью, просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности <данные изъяты>, а так же в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о смерти ответчика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 

    Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 

    Иск к ответчику предъявлен в сентябре 2014 года, то есть после смерти последнего.
 

    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 

    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    При установленных судом вышеуказанных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 

    При этом истец согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишён права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Абрамовой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: Ю.В. Викторова