Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 09 сентября 2014 года № 2-1746/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Ушаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юникредитбанк» к Мартышкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Юникредитбанк» обратился в суд с иском к Мартышкину Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Юникредитбанк» и Мартышкиным Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с целью предоставление: оплата более <данные изъяты>% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автоград Р» автомобиля марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, бежевого цвета. Указывает, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком по возврату кредита не исполняет. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> копеек, штрафные проценты <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, бежевого цвета, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 6 549 рублей 47 копеек. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������������Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по факсу направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.87). Ответчик Мартышкин Ю.А. �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�??????????�????????????�??????????�?????????????????????????�??????????�????????????�????????? ?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?������?�??S?�?????????S?�?????????S?�?????????S?�?????S?�?????S??�?�?�?���������������������������������
Ответчик Мартышкин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, на основании ст. 173 ГПК РФ приобщенном к материалам дела (л.д. 51). Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд на основании ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ЗАО «Юникредитбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 38-39) ответчиком не оспаривался.
Судом учитывается, что ответчик в судебном заседании подтвердил, что им обязательства по договору не исполняются, признал иск в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Юникредитбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Мартышкина ФИО5 в пользу ЗАО «Юникредитбанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Мартышкину ФИО6: автомобиль <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
