Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Тюмень,                                 09 сентября 2014 года                                             № 2-1752/2014
 

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 

    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 

    при секретаре Ушаковой Т.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярпромгражданстрой» к Чернушенко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной в виде заработной платы денежной суммы,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чернушенко С.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в форме заработной платы. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста 2 категории, выполнял работы вахтовым методом. В ДД.ММ.ГГГГ года, из-за сбоя бухгалтерской программы, ответчику была излишне начислена и выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ года Чернушенко С.В. была направлена претензия о возврате излишне выплаченных денежных средств, которая не была исполнена ответчиком. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную в качестве заработной платы денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
 

    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 

    Ответчик Чернушенко С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты> признал в полном объеме.
 

    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны, что отражено в его заявлении (л.д.93).
 

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 925 рублей 40 копеек, что подтверждается Платежным поручением № 6786 от 21.05.2014 (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд    
 

                         Р Е Ш И Л :
 

        Иск ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
 

        Взыскать с Чернушенко ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать<данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено 16 сентября 2014 года.
 

    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман