Документ от 15 октября 2014

Дело № 2-235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Щегловой Т.А.,

с участием истца Катенева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Катенев А.С. обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края с иском, в котором просил признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23 июля 2014г. №458 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в его общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в колхозе «Победитель» и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в колхозе «Путь к коммунизму».

Требования обосновал тем, что он, как лицо предпенсионного возраста, обратился к ответчику за расчетом трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.07.2014 №458 для расчета трудовой пенсии ему не были приняты указанные выше периоды его работы. С указанным решением он не согласен. В 1976 году и в 1980 году он работал в колхозе «Победитель», но ответчик не принял для расчета пенсии это время, так как количество отработанных дней в его трудовой книжке колхозника исправлено. Также не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в колхозе «Путь к коммунизму», так как в трудовой книжке указанный период работы не заверен печатью и подпись председателя. В представленных ответчику архивных справках, подтверждающих спорные периоды работы, его фамилия указана не верно, а имя и отчество сокращены. Ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, документов по оплате труда не могут являться основанием для ущемления его пенсионных прав.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и дополнительно к указанным выше требованиям просил обязать ответчика включить в его стаж при назначении трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в совхозе «Повалихинский».

В судебном заседании истец Катенев А.С. заявил об отказе от иска в части включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в совхозе «Повалихинский», в связи с чем, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Катенева А.С. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.07.2014 №458 следует, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Тюменцевском районе как лицо предпенсионного возраста, представив трудовую книжку колхозника, архивные справки от 01.07.2014 №К-635, от 02.07.2014 №К-634, №К-631, №К-632, №К-633, №К-630, от 16.07.2014 №К-692, выданные архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края.

Для расчета пенсии по данным трудовой книжки колхозника истцу не принято время работы в колхозе «Победитьель» в 1976, 1980 годах, так как количество отработанных дней в указанные годы имеет неоговоренное исправление, в архивной справке №К-635 от 01.07.2014г. фамилия Катенева А.С. не соответствует документу, удостоверяющему личность, в архивной справке №К-634 от 02.07.2014 имя работающего указано не полностью, а отчество отсутствует.

Кроме того, по данным трудовой книжки колхозника не принят для расчета пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в колхозе «Путь к коммунизму», так как данные о работе не заверены подписью председателя колхоза, главного бухгалтера и печатью колхоза, а в архивных справках от 02.07.2014 №К-631, №К-633, №К-692, №К-630 фамилия истца не соответствует документам, удостоверяющим личность, его имя и отчество указано не полностью.

Из трудовой книжки колхозника Катенева А.С. следует, что она заполнена 15 августа 1976 года колхозом «Победитель» Андроновского сельсовета Тюменцевского района. Первая запись в сведениях о работе свидетельствует о том, что Катенев А.С. работал в 1976 и 1977 годах методистом.

По сведениям трудовой книжки колхозника с 06 мая 1977г. Катенев А.С. проходил службу в рядах Советской Армии, а с 1979г. по 19 августа 1982г. вновь работал методистом по спорту.

Из архивной справки №К-635, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района 01.07.2014, следует, что по документам архивного фонда колхоза «Победитель» установлено, что Котенев Ан. Сем. (так в документе) принят на работу в колхоз в 1976г. (точная дата не указана) в качестве методиста по спорту на основании протокола заседания правления колхоза от 07.08.1976 №10, работал Котенев ФИО3 (так в документе) по май 1977г. (отработано в мае 4 дня и начислены отпускные за 28 дней). Затем Котенев А.С. (так в документе) принят на работу ДД.ММ.ГГГГг. в качестве инструктора – методиста по спорту (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №7), уволен Котенев Ан. (так в документе) в 1982г. (точная дата не указана) (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) №8). В протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1977г. сведения об увольнении Катенева А.С. отсутствуют. Других работников с такой фамилией и инициалами не обнаружено.

Из архивной справки №К-634, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района 02.07.2014, следует, что по документам архивного фонда колхоза «Победитель» установлено, что ФИО2 (Анат.) (так в документах) работал в вышеуказанной организации и ему была начислена заработная плата за май, август-декабрь 1976г., июль, август, октябрь-декабрь 1979г., 1980г. За 1976г. значится ФИО2, за 1979-1980гг. – Катенев Анат., других работников с такой фамилией и инициалами не обнаружено.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец после окончания школы в 1976 году работал в качестве методиста по спорту в колхозе «Победитель» в <адрес>. В 1977 году он был призван на службу в армию, а по возвращении в 1979г. вновь работал методистом по спорту в колхозе «Победитель» до 1982г.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец работал методистом по спорту в колхозе «Победитель» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком для расчета пенсии приняты периоды работы истца в колхозе «Победитель» с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.1977, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1979, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1981, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.1982.

Рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в общий трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы в колхозе «Победитель» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГг. истец был принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» на должность инженера-мелиоратора, уволен ДД.ММ.ГГГГг. За указанное время он работал также агрономом, разнорабочим и сторожем.

Из архивных справок №К-630, №К-631, №К-632, №К-633, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района 02.07.2014, следует, что по документам архивного фонда колхоза «Путь к коммунизму» Котенев ФИО3 (Анатол., Ан.) Семен. (Сем.) (так в документах) работал в вышеуказанной организации и ему была начислена заработная плата за июль- декабрь 1985г., январь-ноябрь 1986г., 1987г. – июль 1995г., сентябрь 1995г. – апрель 1996г., июль 1996г. – январь 1997г., май 1997г. – 1999г. Других работников с такой фамилией и инициалами не обнаружено.

Факт работы истца с 1985г. по 2008г. в колхозе «Путь к коммунизму» подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО8

Суд принимает во внимание, что ответчиком для расчета пенсии принято время работы истца в колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГг. – даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении размера пенсии учитывается стажевый коэффициент, который повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет для мужчин.

Согласно п.п.4, 9 ст.30 указанного Федерального закона в целях оценки пенсионных прав под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01 января 2002 года.

В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п.4.1 указанного Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организации (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. В том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами социального обеспечения.

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение факты работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в колхозе «Победитель», а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в колхозе «Путь к коммунизму», а потому указанные периоды работы должны быть включены в общий трудовой стаж при оценки пенсионных прав истца.

При этом, нарушения, допущенные работодателями в оформлении трудовой книжки и иных документов, не могут влиять на пенсионные права работника.

Суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе от 23.07.2014 №458 незаконным удовлетворению не подлежит, так как по представленным на рассмотрение ответчика документам, без учета дополнительных доказательств, представленных в суд, оно принято законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края включить ФИО2 при установлении трудовой пенсии в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Победитель» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., период работы в колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья: Т.А. Ромашова

В окончательной форме решение принято 20.10.2014