Дело №1-50/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Зибен М.А.,
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,
обвиняемого Ковылина Е.Н.,
защитника - адвоката Архипова А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Ковылин Е.Н.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковылин Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже велосипеда стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Никулиной С.Г., с причинением ей значительного ущерб.
В суд от потерпевшей Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ковылина Е.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб обвиняемым возмещен, претензий к обвиняемому у нее нет.
Обвиняемый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ковылина Е.Н. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ковылин Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковылина Е.Н. по обвинению его по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – велосипед «RACER», переднее крыло велосипеда переданы потерпевшей.
С учетом имущественного положения обвиняемого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> не подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковылин Е.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ковылину Е.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать возращенными потерпевшей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5663 рублей 75 копеек отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Т.А. Ромашова
