Дело №2- 5932014
 

Заочное
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    Тюкалинский городской суд Омской области
 

    В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
 

    При секретаре Балашовой Н.В.,
 

    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 30 октября 2014 года
 

    Дело по иску Косинцевой Т.В. к Косинцеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 

Установил:
 

    Косинцева Т.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> доме зарегистрирован по месту проживания ее бывший муж- Косинцев С.Г., который фактически в доме постоянно не проживает в течение 2-х лет, в жилом помещении данном не нуждается, брак их расторгнут. Ей необходимо продать дом, чему препятствует регистрация в нем сына.
 

             Истец Косинцева Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, указала, что дом получила в собственность в порядке наследования по завещанию, ответчик знает, что дом принадлежит ей и никогда на данное жилое помещение не претендовал, выехал из дома сам добровольно на работу, больше не вернулся, она препятствий ответчику в пользовании домом в течение прошедших с его отъезда двух лет не чинила. Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом помещении ограничивает ее в осуществлении прав по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, она полагает, что право на пользования жилом помещением ответчик утратил, брак их расторгнут.
 

              Косинцев С.Г. извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, причины не явки не сообщил, возражений на иск не представил.
 

              Главный специалист- эксперт ТП УФМС России по Омской области Зыкова М.А.о месте и времени судебного заседания уведомлена была надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 

            Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

            Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

            Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 

            Исходя из положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

            Согласно части 2 названной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

                     Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.08.2003 года.
 

        Судом установлено, что истец и ответчик с 20.10.2001 года состояли в браке. Брак расторгнут был решением мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 15.07.2014 года., о чем Управлением ЗАГС Главного государственно- правового управления омской области- Тюкалинский район 23.09.2014 года составлена запись акта о расторжении брака №
 

        Согласно представленной домовой книги, ответчик имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении. Данных о снятии с регистрационного учета нет.
 

        Суд считает, что на настоящий момент оснований для сохранения за Косинцевым С.Г. права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что он утратил право пользования данным жильем.
 

          В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик в доме не проживает постоянно в течение двух лет, его выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер, был добровольным, обстоятельств того, что истец в течение всего прошедшего времени чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением в судебном заседании не установлено. Что было подтверждено в судебном заседании свидетелями Кузнецовой Т.А. и Саламатовой Г.Г., не верить пояснениям которых у суда нет оснований.
 

                     Суд полагает, что регистрация в указанной квартире Косинцева С.Г. нарушает право истца, как собственника, в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением.
 

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

         Ответчиком не представлено суду каких- либо доказательств приобретения, сохранения им права пользования спорным жилым помещением.
 

           На основании изложенного, суд полагает исковые требования по признанию Косинцева С.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
 

          Рассматривая требование истца о возложении обязанности на органы УФМС снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении истца, суд исходит из того, что по сути данное заявленное требование не является исковым и излишне заявлено, поскольку, решение суда о признании утратившим права на жилое помещение является основанием для снятия граждан с регистрационного учета, в связи с чем, дополнительного указания на это в решении не требуется.
 

           Удовлетворение требований истца о признании Косинцева С.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, влечет его снятие с регистрационного учета в указанном жилом помещении, в соответствии с положениями п.п. «е», п. 31 раздел 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, согласно которым снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

Решил:
 

    Признать Косинцева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 

           Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.
 

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Тюкалинского городского суда
 

    Омской области                                                                                                  О.А.Кузнецова