Дело № №
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>
 

    Тындинский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Муратова В.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Музгине С.А.,
 

    с участием представителя истца Прокопенко А.А.,
 

    ответчика Широких И.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Широких <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что между Истцом и ООО Широких И.Н. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.3.3 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 0,2%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> руб. Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.
 

    Истец просит взыскать с Широких <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк Прокопенко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил содержание справки по счету, ее соответствие заявленным требованиям, то обстоятельство, что истец неоднократно повторно снимал денежные средства со своей карты.
 

    Ответчик Широких И.Н. исковые требования не признал, но не отрицал, что деньги с карты снимал и имеется задолженность, размер которой ему не известен, задолженность образовалась по уважительным причинам, в связи с уменьшением заработной платы на работе, увольнением в ДД.ММ.ГГГГ
 

    Заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 

    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 

    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительным офисом № в <адрес>, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Широких И.Н., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 30,00% в год на срок – 44 месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 05 число каждого месяца. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 3.3 соглашения предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.10-11); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13); анкета –заявление на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты) (л.д. 7); предусмотрен график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д. 12).
 

    Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Широких И.Н. кредита в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается представленным истцом доказательствами.
 

    Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> руб., судом установлен, в том числе с учетом объяснений ответчика, следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства перед банком.
 

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что ответчиком Широких И.Н. задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
 

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., комиссия за годовое обслуживание <данные изъяты> руб. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Широких И.Н. суду не представил.
 

    На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика по кредитному договору основного долга – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., комиссии за годовое обслуживание <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 

    При этом суд считает, что определенный ко взысканию размер неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Широких И.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 

    Взыскать с Широких <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Председательствующий                        В.А. Муратов
 

        Копия верна:            подпись
 

        судья В.А. Муратов