Гражданское дело № 2-312/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 сентября 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Шедловской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
с участием:
помощника прокурора Тымовского района Зотова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тымовского района в интересах муниципального образования «Тымовский городской округ», неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Отдела министерства внутренних дел России по Тымовскому городскому округу, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности, по не направлению постановления по делу об административном правонарушении в службу судебных приставов, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах муниципального образования «Тымовский городской округ», неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела министерства внутренних дел России по Тымовскому городскому округу, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки Отдела министерства внутренних дел по Тымовскому городскому округу (далее – ОМВД России по Тымовскому городскому округу) выявлены нарушения требований административного законодательства.
Так, 1 и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО6 Р.В. и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 и статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, разъяснена обязанность уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поименованные постановления вступили в законную силу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.В. и ФИО5 назначенные постановлениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД административные штрафы не уплатили, а должностные лица ОМВД России в нарушение части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекли последних к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Поскольку бездействие ОМВД России по Тымовскому городскому округу по не составлению административных протоколов по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении перечисленных выше лиц затрагивает финансовые интересы муниципального образования «Тымовский городской округ», в бюджет которого не поступают денежные платежи в виде взысканных административных штрафов, кроме того, противоречит принципу неотвратимости наказания и не способствует возложенной на Отдел задаче по предупреждению правонарушений, прокурор просит признать незаконным бездействие ОМВД России по Тымовскому городскому округу, выразившееся в непринятии мер по привлечению ФИО1 Р.В. и ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор требования дополнил, просит признать незаконным бездействие ОМВД России по Тымовскому городскому округу, выразившееся в непринятии мер по привлечению ФИО1 Р.В. и ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в не направлении в службу судебных приставов постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Р.В. и ФИО5 для взыскания административного штрафа, возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Тымовского района поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным устранением ОМВД России по Тымовскому городскому округу выявленных нарушений. Из заявления также усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснено и понятно.
Помощник прокурора Зотов Д.В. в судебном заседании заявление об отказе от заявленных требований поддержал, просил прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Тымовскому городскому округу, а равно ФИО1 Р.В. и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца (заявителя), в связи с этим имеет предусмотренные действующим гражданско – процессуальным законодательством полномочия по совершению данного распорядительного действия.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Тымовского района от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Тымовского района в интересах муниципального образования «Тымовский городской округ», неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия отдела министерства внутренних дел России по Тымовскому городскому округу, выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО1 Р.В. и ФИО5, по не направлению постановлений по делам об административных правонарушениях в службу судебных приставов, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Шедловская
