Гражданское дело № 2-307/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
6 октября 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Шедловской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
с участием:
помощника прокурора Тымовского района Зотова Д.В.,
представителя ответчика Козел Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тымовского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по организации места для накопления и накоплению отработанных ртутьсодержащих ламп, понуждении заключить договор для передачи ртутьсодержащих ламп в специализированную организацию,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по организации места для накопления и накоплению отработанных ртутьсодержащих ламп, понуждении заключить договор для передачи ртутьсодержащих ламп в специализированную организацию, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ООО «Перспектива» выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп.
Так, в аптечном пункте общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», расположенном по адресу пгт. Тымовское, <адрес> для освещения помещения используются ртутьсодержащие лампы, однако в нарушение Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», а также «Санитарно-эпидемиологических правил нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03» не организовано место для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, не осуществляется их накопление и передача в специализированные организации.
Поскольку бездействие ООО Перспектива» приводит к бесконтрольному накапливанию ртутьсодержащих ламп в общих контейнерах для сбора твердых бытовых отходов, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, животным, растениям и окружающей среде, прокурор просит возложить обязанность на ООО «Перспектива» по организации места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накопление в аптечном пункте по адресу пгт. Тымовское <адрес>, заключить договор для передачи ртутьсодержащих ламп в специализированную организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I -IVкласса опасности.
В судебном заседании от прокурора по делу ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком ООО «Перспектива» выявленных нарушений. Из заявления также усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснено и понятно.
Ответчик ООО «Перспектива» в лице генерального директора ФИО4 не возражал прекратить производство по указанным в заявлении об отказе от иска основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в связи с этим имеет предусмотренные действующим гражданско – процессуальным законодательством полномочия по совершению данного распорядительного действия.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Тымовского района от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Тымовского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по организации места для накопления и накоплению отработанных ртутьсодержащих ламп, понуждении заключить договор для передачи ртутьсодержащих ламп в специализированную организацию - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Шедловская
