Дело № 2-424/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области
в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее ООО «Адмирал») к Волченко Т.В., Головинской А.Е. о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Волченко Т.В., Головинской А.Е. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 174536 рублей 37 копеек с каждой, а всего 349072 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6690 рублей 73 копейки.
Свои требования мотивировало тем, что Волченко Т.В. и Головинская А.Е. были приняты на работу в ООО«Адмирал», в магазин «Хороший», находящийся в пгт.<адрес>, на должность продавцов – кассиров на основании приказов о приеме на работу № Адм00000007 и № Адм00000008 от ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Адмирал» и Волченко Т.В. и Головинской А.Е. был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности б/н, согласно которому они приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности продовольственных товаров, переданных им для хранения и продажи.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ ревизии магазина у ответчиков была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 349072 рубля 75 копеек.
Волченко Т.В. и Головинская А.Е. отказались давать объяснения, что подтверждается актом.
До сегодняшнего дня они не погасили недостачу ООО «Адмирал».
Из расчета недостачи пропорционально отработанному времени их сумма недостачи составила по 174536 рублей 37 копеек с каждой, а всего 349072 рубля 74 копейки.
Представитель истица Глушкова Э.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как видно из материалов дела, копии приказов о приеме на работу №Адм00000007 и № Адм00000008 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовых договоров с ответчицами, должностных инструкций, ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняты в магазин «Хороший» на должность продавцов-кассиров, на них были возложены трудовые обязанности по приему, хранению и продаже товаров.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности ответчиков, поскольку в их обязанности входила работа, непосредственно связанная с приемом, хранением, отпуском и продажей товаров, хранением и передачей денежных средств.
Как видно из копии акта о результатах проверки ценностей при проведении ДД.ММ.ГГГГ ревизии инвентаризации магазина «Хороший» в пгт Тяжинском у ответчиков была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 349072 рубля 74 копейки.
В ходе судебного заседания заявленные исковые требования ответчики признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им известны, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска заявлено в надлежащей форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из исследованных судом материалов дела следует, что они, являясь, материально-ответственными лицами, причинили работодателю прямой действительный ущерб в размере 349072 рубля 74 копейки в виде недостачи товарно-материальных ценностей на эту сумму, договор о полной материальной ответственности, заключенный с ними, соответствует ст. ст. 242, 244 ТК РФ, обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников в соответствии со ст. 239 ТК РФ отсутствуют.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к Волченко Т.В., Головинской А.Е. о возмещении материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Волченко Т.В., Головинской А.Е. в счет возмещения причиненного работодателю материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» по 174536 рублей 37 копеек с каждой, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3345 рублей 37 копеек с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.
Судья Н.И. Маркидонова
