Дело № 2-444/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    пгт. Тяжинский                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 

         Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
 

        при секретаре Костюниной О.Г.,
 

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гребневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

                                                 у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гребневу И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гребневым И.В.; взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229357 рублей 39 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 166432 рубля 55 копеек, по процентам – 27769 рублей 31 копейка, неустойка за просрочку кредита – 35155 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9493 рубля 57 копеек.
 

    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гребневым И.В. был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 175000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 

    Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 3.1) ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 229357 рублей 39 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 166432 рубля 55 копеек, по процентам – 27769 рублей 31 копейка, неустойка за просрочку кредита – 35155 рублей 53 копейки.
 

    Истец считает, что он исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с данным договором, предоставив ответчику кредитные средства. Однако Гребнев И.В. надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
 

         В судебное заседание представить истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

        Ответчик Гребнев И.В. в судебное заседание не явился. Извещение о беседе и судебном заседании направлялось ответчику по месту его жительства, указанному в кредитном договоре и в исковом заявлении. Извещения им получены не были, срок хранения почтовых конвертов с извещением на почте истёк. Из справки адресно - справочной службы УФМС России по Кемеровской области следует, что Гребнев И.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> в пгт. <адрес>.
 

        При таких обстоятельствах и на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.
 

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гребневым И.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № 3767, что подтверждается копией указанного договора с подписью ответчика. Согласно п.1.1. данного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 175000 рублей (потребительский кредит) под 21% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с причитающейся суммой процентов за пользование кредитом.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику кредита в сумме175000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
 

    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу п. 1.1 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 21% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлен сторонами в п. 3.2. (ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей), п.3.2.1., п.3.2.2. кредитного договора (проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту).
 

    Стороны в пункте 3.1. кредитного договора договорились, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Из графика платежей к договору займа следует, что размер ежемесячного платёжа составляет 4734,34 рубля.
 

    Как усматривается из выписки по лицевому счёту ответчика, заёмщик приступил к исполнению принятых на себя по договору обязательств и произвел частичное погашение кредита, однако очередные платежи заёмщиком не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
 

    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 45117 рублей 02 копейки, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 43579 рублей 17 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита - 762 рубля 69 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 775 рублей 16 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Представленный истцом расчёт сумм, подлежащих уплате заёмщиком, судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    При этом в силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Из материалов дела усматривается, что 2014 года заемщику кредитором было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о расторжении договора и досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не был получен в 30-ти дневный срок.
 

    Принимая во внимание указанный факт, суд считает, что истцом соблюдён в этой части досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, так как в тридцатидневный срок после получения требования, банк не получил ответа от заемщика. В связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9493 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                             р е ш и л :
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гребневым И.В..
 

           Взыскать с Гребнева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по основному долгу в размере 166432 рубля 55 копеек, неустойку в размере 35155 рублей 53 копейки, проценты в размере 27769 рублей 31 копейки, а всего 229357 рублей 39 копеек.
 

            Взыскать с Гребнева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9493 рублей 57 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 

              Судья                                              Н.И. Маркидонова