Дело № 2-476/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В.Б. к Мартыновой Т.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кузьмина В.Б. обратилась в суд с иском к Мартыновой Т.В. о возмещении материального ущерба в сумме 32355 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного преступлением.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Мартынова Т.В. (дата) совершила убийство её брата П.А.Б. Приговором <данные изъяты> от (дата) Мартынова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Смертью брата ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья. Так же она понесла расходы на погребение брата в сумме 32255 рублей.
В судебном заседании истец Кузьмина В.Б. поддерживает свои исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что она, как родная сестра погибшего, была признана потерпевшей при расследовании указанного уголовного дела, глубоко переживала и переживает в настоящее время смерть брата, из-за чего у неё обострились хронические заболевания. При жизни брата она два раза в год приезжала к нему в гости из (адрес). Иных близких родственников, намеренных предъявить аналогичный гражданский иск, нет.
Ответчик Мартынова Т.В. в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает лишение свободы в (адрес). Копию искового заявления и извещение о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела она получила (дата), о чем в деле имеется почтовое уведомление. В данном уведомлении ей предложено предоставить свои письменные возражения не иск, а также привлечь представителя для участия в деле. Возражения в суд не поступили.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Копией приговора <данные изъяты> от (дата) подтверждается, что Мартынова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве (дата) П.А.Б. и ей назначено наказание в виде 5-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу (дата).
В соответствие со ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что истцу в результате совершенного ответчицей преступления причинен материальный вред в сумме 32355 рублей в связи с погребением брата, что подтверждается квитанцией № ООО «<данные изъяты>» (адрес) от (дата) об оплате истцом на указанную сумму стоимости принадлежностей для погребения и услуг автокатафалка.
В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истицы о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, преступлением Кузьминой В.Б. были причинены нравственные страдания, она испытывала и испытывает в настоящее время сильные душевные переживания. Данные обстоятельства бесспорны, поскольку сам факт смерти человека неизбежно приносит нравственные страдания близкому родственнику. Какие-либо доказательства, опровергающие данный вывод, суду не представлены. Выписка из истории болезни <данные изъяты> № подтверждает наличие у истца <данные изъяты>
С учетом характера и обстоятельств причиненных потерпевшей нравственных страданий, длительности этих страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей истца, а именно её состояния здоровья, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевшей о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствие с ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком вред причинён умышленно.
Копию приговора <данные изъяты> от (дата), квитанцию № от (дата), выписку из истории болезни № суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, содержат необходимые реквизиты, соответствуют пояснениям истца, сомнений у суда не вызывают.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой Т.В. в пользу Кузьминой В.Б. в возмещение материального вреда, причинённого преступлением, 32 355 рублей, а так же денежную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 100 000 рублей, а всего 132 355 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Е. Герасимов
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).
