Дело № 2-454/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    (дата)
 

    Тяжинский районный суд Кемеровской области
 

    в составе председательствующего Шалагина А. С.,
 

    при секретаре Торгашовой Э. Ю.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
 

    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Костоломову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском Костоломову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Свои требования мотивировал тем, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
 

    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению неустойки и выставлению ответчику банком требования о полном погашении задолженности.
 

    По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71614,35 рублей, из которых сумма основного долга составляет 52303,24 руб., проценты за пользование кредитом – 6195,39 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 13115,72 руб.
 

    Просил взыскать с Костоломова А. С. сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере 71614,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2348,43 руб.
 

    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Костоломов А. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен выплатить истцу сумму долга по кредитному договору в размере 71614,35 рублей. Со взысканием с него суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2348,43 рублей в пользу истца ответчик также согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом были разъяснены и последнему понятны.
 

    Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как усматривается из материалов дела, (дата) между АКБ «Банк Москвы» и Костоломовым А. С. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей сроком до (дата) под 17,5 % годовых.
 

    Также из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, видно, что заемщик не исполняет свои обязательства, платежи по кредиту не вносит, либо вносит не в полном объеме.
 

    Задолженность Костоломова А. С. по кредитному договору перед Банком на (дата) составляет 71614,35 рублей, из которых сумма основного долга составляет 52303,24 руб., проценты за пользование кредитом – 6195,39 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 13115,72 руб.
 

    Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и является правильным, по размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчика возражений не поступило.
 

    В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в надлежащей форме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны, что подтверждается его письменным заявлением.
 

    В связи с изложенным у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2348,43 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Костоломову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Костоломова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 52303 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6195 рублей 39 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 13115 рублей 72 копеек, а всего 71614 рублей 35 копеек.
 

    Взыскать с Костоломова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 43 копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 

    Председательствующий                                                                       А. С. Шалагин
 

    В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).