Дело№ 1-143/2014 г. Полицейский №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,
подсудимого Карпенко В.А.,
защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в <адрес> №42/283» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Карпенко В.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в пгт.<адрес>4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в помещении магазина «Угловой», расположенного по ул. Советская, 20 в п.г.т. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «LG Е-615»-стоимостью 4 990 рублей, принадлежащий К.Е.В., изъяв его с торгового прилавка. Присвоив похищенное, Карпенко В.А., места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего К.Е.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей.
Органами предварительного следствия действия Карпенко В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Карпенко В.А. просит прекратить уголовное дело, пояснил, что ущерб возместил, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующему основанию, понимает и осознает.
Потерпевшая К.Е.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к Карпенко В.А. не имеет.
Выслушав мнение защитника Малышевой О.В. и гособвинителя Кириловой О.Н., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Карпенко В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, полностью возместил ей ущерб, стороны фактически примирились, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпенко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Карпенко В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И.Маркидонова
