РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
при секретаре Бондаревой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Дорофеевой Н.В., ответчика Якушевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Якушевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Якушевой О.А. о. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком 15.02.2013 года. В ходе рассмотрения дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16 июня 2014 года у ответчика образовалась задолженность, складывающаяся из: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей, процентов на просроченный долг- <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Дорофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Якушева О.К.в судебное заседание явилась, не оспаривала факт заключения договора, указывая, что в настоящее время она испытывает материальные трудности, поэтому не погашает вовремя кредит, исковые требования признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении ответчика, согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на 18 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Условий предоставления и обслуживания карт, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет №
Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме. Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, задолженность Якушевой О.К. по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2014 года составляет <данные изъяты>., складывающаяся из: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. –проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, процентов на просроченный долг- <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик по существу иск признала.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якушевой О.К. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья: Солопова О.Н.
