Дело № 2-521/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

        Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего - судьи Албанчиновой К.В.,
 

    при секретаре Сумусенковой О.Н.,
 

    с участием истца Ткачевой Ю.М.,
 

    ответчика Чеснокова К.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Ю.М. к Чеснокову К.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Ткачева Ю.М. обратилась в суд с иском к Чеснокову К.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчиком на Чесноковым К.В. на указанном земельном участке возведено строение – навес из дерева, данное строение на основании ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, в результате самовольной постройки ответчиком нарушены права и законные интересы истца. Ответчику было направлено требование о добровольном освобождении земельного участка, однако ответчик отказался удовлетворить требования истца, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
 

    Истец Ткачева Ю.М. в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 

    Ответчик Чесноков К.В. в судебном заседании не возражал против приобщения заявления истца об отказе от исковых требований к материалам дела, прекращения производства по делу.
 

    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

            Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 

         В материалах дела имеются квитанции по оплате государственной пошлины в общей сумме 400 рублей при подаче указанного иска, которая подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ истца Ткачевой Ю.М. от исковых требований к Чеснокову К.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ткачевой Ю.М. к Чеснокову К.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
 

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в размере 400 рублей подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 

    Председательствующий-судья К.В. Албанчинова