№ 2-489/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>
 

    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Сумусенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 42 832 рубля сроком на 12 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 56 004 рубля 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 28/11/2012, согласно которому последнему было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в указанной сумме. На основании изложенного истец просил взыскать с Борисова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 56 004 рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 14 копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Борисов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 

    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк "Алтайэнергобанк" и Борисовым А.А. заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 423, 435, 438 ГК РФ о предоставлении кредита №, состоящий из Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Правил получения и использования банковских карт ООО КБ «Алтайэнергобанк» для физических лиц, Тарифов по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги», содержащих в себе все существенные условия кредита.
 

    По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 42 832 рубля под 32% годовых сроком на 12 месяцев. Возвращение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, который подписан заемщиком. Подписав анкету-заявление, ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления потребительских кредитов коммерческим банком «Алтайэнергобанк».
 

    Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика № в сумме 42 832 рубля. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.
 

    Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 

    Доказательств того, что ответчик при подписании договора не был ознакомлен с условиями предоставления кредита, либо введен в заблуждение, суду в соответствии со ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что при заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления кредита, в том числе и о его полной процентной стоимости.
 

    Из выписки по истории кредитного договора судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Борисов А.А. с июня 2012 года стал выполнять ненадлежащим образом, а именно перестал своевременно вносить денежные средства на ссудный счет в счет погашения кредита. Последний и единственный платеж по кредиту Борисов А.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борисова А.А. перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» составила 56 004 рубля 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 39 236 рублей 65 копеек, проценты – 4 385 рублей 73 копейки, штрафы – 12 382 рубля 13 копеек.
 

    На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало ООО "ЭОС" свои права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами - заемщиками, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.
 

    По данному договору, не оспоренному ответчиком, ООО "ЭОС" переданы права требования к Борисову А.А. в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 56 004 рубля 51 коп. (л.д. 24-26).
 

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 

    Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 

    Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 

    По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, и было согласовано сторонами при его заключении.
 

    Согласно п. 9.5. "Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Коммерческим банком «Алтайэнергобанк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
 

    Указанное положение свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, согласился с этим.
 

    С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ООО «ЭОС» права требовать от Борисова А.А. досрочного возврата суммы выданного ему кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последним условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Борисова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 56 004 рубля 51 копейку, в том числе: сумму просроченного основного долга – 39 236 рублей 65 копеек, проценты – 4 385 рублей 73 копейки, штраф – 12 382 рубля 13 копеек.
 

    Расчет цены иска, приведенный истцом, суд признает правильным, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит законодательству Российской Федерации, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
 

        Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

        Таким образом, с ответчика Борисова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 880 рублей 14 копеек.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Борисова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 004 (пятьдесят шесть тысяч четыре) рубля 51 копейка, из которых: сумма основного долга – 39 236 рублей 65 копеек, проценты – 4 385 рублей 73 копейки, штраф – 12 382 рубля 13 копеек.
 

    Взыскать с Борисова А.А. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 14 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд.
 

 

    Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2014 года.
 

    Судья                                    А.А. Куюкова