Дело № 2-223/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 

    с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2014 г.,
 

    при секретаре Синицыной Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-223/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        08.10.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
 

        Бизин А.И. проживает по адресу: <адрес>, является собственником указанной квартиры. Длительное время ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг за период с декабря 2012 г. по август 2014 г. составил <данные изъяты>
 

        Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности 04.09.2014 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности.
 

    На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасил, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с декабря 2012 г. по август 2014 г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 

        В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.    
 

        Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом, надлежащим образом, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г., которое согласно почтовому уведомлению он получил лично ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.
 

        Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

        Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.
 

    Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ Иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.
 

    Согласно данным квитанции-уведомления по <адрес> квартиросъемщиком в указанной квартире числится ФИО2, квартира приватизирована, начисление по оплате коммунальных платежей и электроэнергии производится из расчета на 1 человека.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
 

    Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги и электроэнергию в сумме <данные изъяты>
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно представленному в суд истцом платежному поручению № от 03. 10.2014 г. за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст. ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Иск Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с декабря 2012 г. по август 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты>
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий по гражданскому делу
 

    Судья подпись Е.П. Кирпиченко
 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства - компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 29.10.2014 г.