Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Тулун                                 22 октября 2014 года
 

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца Пинигиной Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Петрова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2014 по иску Пинигиной Е.П. к МУ «Администрация г.Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Пинигиной Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику МУ «Администрация г.Тулуна», указав в обоснование, что является законным владельцем жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, кв., общей площадью 38,1кв.м. Указанное имущество было выдано ее матери Е. в ...... году Администрацией города. После смерти родителей в 2002 году дом перешел в ее пользование. Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более двенадцати лет. Государственную регистрацию права не может провести из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий на дом не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просит суд признать за ней право собственности в силу приобртательной давности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ****, ****, ****, кв., общей площадью 38,1кв.м.
 

    В судебном заседании истец Пинигиной Е.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право собственности на жилое помещение жилой дом, расположенный по адресу: ****, **** ****, кв., общей площадью 38,1кв.м., в порядке приватизации.
 

    Представитель ответчик МУ «Администрация города Тулуна» Петров С.С. в судебном заседании против удовлетворения иска, с учетом его уточнения, не возражал.
 

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 

    Федеральным законом РФ от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» ст.4 предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о приватизации состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 

    Нормы о приватизации государственного и муниципального имущества, содержащиеся в других федеральных законах, не должны противоречить настоящему Федеральному закону.
 

    Законодательство субъектов Российской Федерации о приватизации состоит из законов субъектов Российской Федерации о приватизации государственного имущества, принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, часть 2.
 

    Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации, часть 3.
 

    Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность
 

    Судом и материалами дела установлено, что согласно паспорту, выданному отделением УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе ***, Пинигиной Е.П. зарегистрирована по адресу: ****, пер.Совхозный, ****.
 

    Согласно дубликату ордера *** серия А от ......, выданному на основания постановления главы администрации от ...... №***, вследствие его утраты - на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, ****, ****, общей площадью 38,1 кв.м, на имя Пинигиной Е.П., и её семье состоящей из 3-х человек: Пинигиной Е.П., Сиводед К.П. (дочь), Пинигиной Е.П. (дочь).
 

    Согласно сообщению МУ «Администрации ****» Управления по имуществу и земельным отношениям от ...... *** жилое помещение, расположенное по адресу: ****, ****, **** реестре муниципального имущества не числится, муниципальной собственностью не является.
 

    Согласно справке ИП Рудых Г.Н. от ...... за Пинигиной Е.П., проживающей по адресу: ****, ****, **** задолженности на ...... по электроэнергии не имеется.
 

    Суду представлены свидетельства о рождении, согласно которым Пинигиной Е.П. является матерью: Сиводед К.П. .......р., Пинигиной Е.П. .......р., Жемчуговой А.А. .......р.
 

    Из справкии ООО «Жилтрест» *** от ...... усматривается, что Пинигиной Е.П. действительно зарегистрирована в ****, пер.Совхозный, ****. Состав семьи: дочь - Сиводед К.П. .......р., дочь - Пинигиной Е.П. .......р., дочь - Жемчуговой А.А. .......р.
 

    Согласно представленному заявлению Сиводед К.П. дала согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ****, пер.Совхозный, ****
 

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Р., Т., Ч. суду показали, что истца знают, родственных и неприязненных отношений нет, проживают по соседству на протяжении многих лет. Дополнительно пояснили, что истец проживает в спорной квартире с детства, с ней живут трое несовершеннолетних детей. О требованиях третьих лиц на спорное помещение не знают.
 

    Согласно ст.11 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 

    В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратится в суд.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании за истцом, действующей в своих интересах и интересах ее несовершеннолетних детей, на право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение подлежит удовлетворению.
 

    В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Признать право собственности по ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: пер.Совхозный, ****, общей площадью 38,1кв.м. за Пинигиной Е.П. .......р., Сиводед К.П. .......р., Пинигиной Е.П. .......р., Жемчуговой А.А. .......р. в порядке приватизации.
 

    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Пинигиной Е.П., Сиводед К.П., Пинигиной Е.П., Жемчуговой А.А. на указанную квартиру.
 

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 

    Судья                                     Мицкевич А.О.