по делу № 2-1595/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    04 сентября 2014 года                                                                    г.Набережные Челны
 

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
 

    председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
 

    при секретаре Галеевой Г.М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой ФИО12 к исполкому Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение часть жилого дома,
 

установил:
 

    Набиева Т.Х. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ей принадлежит жилое помещение – часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в котором она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Также ей был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под вышеуказанным объектом. Ордер на жилое помещение отсутствует. Иные лица проживающие в данном помещении на какие-либо права в отношении данного помещения не претендуют.
 

    Просит признать право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание третьи лица – Семенова К.В., Семенов В.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 

    Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В судебном заседании представитель истца Кашапов Р.Т. иск поддержал, подтвердил изложенное в иске, просил удовлетворить, обращается с таким иском, поскольку первоначальная площадь жилого дома увеличена.
 

    Представитель ответчиков – исполкома Тукаевского муниципального района РТ Шумилкин О.Г. иск признал, о чем от него поступило заявление.
 

    Третье лицо ФИО10 против иска не возражает.
 

    Третье лицо ФИО11 против иска не возражает.
 

    Третье лицо ФИО7 против иска не возражает.
 

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, полагает необходимым признание иска ответчиком согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить.
 

    Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования Набиевой ФИО13 удовлетворить.
 

    Признать за Набиевой ФИО14 право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
 

    Судья: