Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем российской федерации

    <адрес>                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Крицкой Н.А.
 

    при секретаре ФИО3
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чупину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Чупину ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № № сроком на до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и Чупиным Н.Л. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц - 8 <данные изъяты> В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течении четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.
 

    В связи с чем, просит суд взыскать с Чупина Н.Л. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов - <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № № автомобиля <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Чупин Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признавая причины его неявки неуважительными, в порядке заочного производства.
 

    Согласно положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается волеизъявлением участвующего в деле лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 

    В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со статьями 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Чупиным Н.Л. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Чупину Н.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых.
 

    Кредит предоставлен путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет заемщика № №
 

    По условиям кредитного договора ответчик - заемщик Чупин Н.Л. обязан обеспечивать возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чупина Н.Л. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>(л.д. 10-11).
 

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В ч.ч. 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 

    В соответствии со ст. 28.2. п. 11 Закона РФ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 

    Договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Условия пунктов договора не содержат неясностей, условия о плате за коммерческий кредит изложены в договоре с достаточной определенностью.
 

              Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Суд, проверив сумму расчета исковых требований, находит её правильной, начисленной в соответствии с условиями договора кредитования.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, принимая во внимание, что уплата неустойки за нарушение обязательств по договору предусмотрена кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения им заемных обязательств установлен, требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено, допущенное Чупиным Н.Л. нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, имеются законные основания для обращения взыскания на упомянутый заложенный автомобиль.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
 

    Взыскать с Чупина ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов - <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>
 

    Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Чупину ФИО9.
 

    Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Чупину ФИО10, в размере залоговой стоимости данного автомобиля - <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Чупина ФИО11 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Тугулымский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 

    Председательствующий судья                                                                                    Н.А. Крицкая