Дело № 2-1304/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Татульян А.М., Татульян А.А., Татульян М.А., действующей в своих интересах и несовершеннолетней Тат. о признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, обязании министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края включить в списки на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, обязании произвести соответствующие выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Татульян А.М., Татульян А.А., Татульян М.А., действующая в своих интересах и несовершеннолетней Тат. обратились в Туапсинский районный суд с иском о признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, обязании министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края включить в списки на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, обязании произвести соответствующие выплаты.
В судебном заседании истцы Татульян А.М., Татульян А.А., Татульян М.А., иск поддержали, пояснили, что с заявлением в министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края о включении в списки на получение единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, не обращались, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Туапсинском районе, действующая по доверенности Еременко Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности Кадильникова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма представителя, действующего по доверенности Горшкова М.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Возражений от участников судебного заседания не поступило.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно Порядку оказания помощи гражданам РФ, пострадавшим в результате наводнений, вызванных сильными ливневыми дождями на территориях муниципальных образований Мостовской район, Лабинский район, Курганинский район, Крыловской район, Апшеронский район, Туапсинский район и город - курорт Геленджик Краснодарского края в мае, июне, июле 2014 года, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.06.2014 года №620, списки граждан РФ, пострадавших в результате наводнений и имеющих право на получение соответствующих выплат формируются и утверждаются министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, на основании информации полученной от органа местного самоуправления МО Туапсинский район.
Таким образом, по делам данной категории предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако, истцами, доказательств обращения в министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, не представлено.
Истцы в судебном заседании подтвердили, что досудебный порядок урегулирования спора ими не выполнен, при этом против оставления иска без рассмотрения не возражали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд, установив, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они не лишены права вновь обратиться в суд с исковым заявлением, после устранения нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья:
